中國時報【洪凱音╱台北報導】2012年2月日 下午4:29
產險公會表示，已積極研擬車險「見費出單」制度，只要金管會正式核准，預估最快今年7月啟動上路，對國內逾1600多萬輛汽、機車車主來說，保險公司必須先收到保費，保單才會寄送、生效，換言之，未來不能再有保費「賒帳」的情況發生。
產險公會理事長戴英祥昨於新春團拜時表示，若車險「見費出單」成熟，第2階段將依序鎖定住宅火險、意外險與健康險等，擴及所有個人險保單。至於企業保險保費動輒幾千萬元，仍可選擇分期支付方式，暫時不會實施「見費出單」制度。
戴英祥進一步指出，過去考量車險由車商、保代通路代為辦理，考量競爭力，才允許先出單、後付款，沒想到此例一開，保費被不肖代辦通路做為周轉金，保險公司不僅面臨收不到保費的窘境，也延伸很多消費糾紛。
----------------------------------------------
一手交錢，一手交貨是滿合理的，
在第三段文章中提到保費被不肖代辦通路做為周轉金，造成許多糾紛。
我想應是保費在經過代辦通路轉至保險公司的期間，
發生理賠問題時，保險公司會以沒收到錢而不理賠，
而車主明明又已經繳錢給代辦者...就變成混亂的情況...
(但問題應是出在保險公司無法監督代辦者吧?)
但若是在「見費出單」上路後，
保險公司和車主之間，依舊是隔著業務/保代等，
那問題不是依然存在嗎??
而且很明顯的保障了保險公司...
車主將費用繳交給代辦後，取得收據，
保險就應生效，畢竟代辦算是保險公司的代表吧?
代辦若拖延將費用送到保險公司的時間，
若依「見費出單」的辦法，那車主在付錢給代辦後，
保險不就有了一段空窗期??
(除非車主能直接將錢繳至保險公司...)
個人積分：320分
文章編號：33639206
個人積分：1603分
文章編號：33647729
個人積分：280分
文章編號：33648392
個人積分：199分
文章編號：42848841
1.過往車險常常是先出單再繳費，但版大說發生理賠的時候如果保戶未繳費，產險公司會以未繳費為由來而拒絕理賠，這是不對的。
像這種情況，產險公司會要求保戶先繳費，確定款項已繳之後再來進行後續的理賠，並不會完全拒絕理賠。
2.保費本來就不應該繳給保代的業務人員，尤其是車商附設的保代。
很多人買車會順便跟業務員辦理車險，就直接把錢拿給賣車的業務員。但是講難聽一點，業務員素質參差不齊，收了保費後會不會第一時間繳回產險公司還是先拿去週轉沒有人知道。而產險公司都會提供劃撥帳號或是銀行戶頭，直接把錢劃撥或是存進去公司戶頭裡面，讓錢直接進公司帳戶，不要經過他人之手，才是最好也是最正確的方式。
3.以後見費出單後，正確的流程是產險公司要先看到劃撥收據、匯款收據、存款憑條、信用卡、支票等等，確定錢已經收進來了，才會出單。保經代只是窗口而已，並不會也無法經手錢，當然如果客戶自己主動把錢給保代，請為代繳，那另當別論了。
結論就是，以往產險公司為了搶客戶，都會先把單子出給客人，也信任客人拿到保單之後會如期繳費。但很多人不會準時繳錢，保費催收對產險公司產生很大的成本跟困擾，才會希望產險也可以比照壽險，收到費用才出單。
至於你提到什麼保代挪用保費的問題，可以說根本就不存在。
就像上述所說，每間產險公司從以前到現在一定都有郵局劃撥帳戶跟銀行戶頭，只要客戶不要為了貪圖方便而把錢交給保代或是車商的業務員，直接去趟郵局劃撥或是把錢轉進去產險公司的公司戶，就根本就沒有這個問題。
我覺得最主要還是觀念問題，如果客戶觀念不改變，還是喜歡把錢交給業務，以後就算用見費出單也沒有用，因為錢還是有可能被業務Ａ走
如果平常要上班沒時間去銀行或是郵局的網友，可以學我用信用卡或是網路ＡＴＭ，反正不要隨便把錢交給他人就對了
