中油冗員這麼多 績效這麼差 肥貓總經理好多個

員工上班都在喝茶看報打嘴砲

這麼爛的公司應該要民營化砍掉重練

我想唯一會反對中油民營化的應該只有經營之神- 王永慶

可是他屎了

那就沒人會反對了~
文章關鍵字
damnboy wrote:
中油冗員這麼多 績效...(恕刪)


但這個提議也好幾年了

每年都有人在01上提

仍不見改變

是否要民營化我沒什麼意見

不過要抗爭民營化前

先把隨油徵稅抗爭出來

民營化後會比較好嗎?
民營化後就以營利為目標優.
偏遠地方, 交通不便的地方, 收益不好, 加油站會關站吧.
沒看到民營的台塑, 並沒有虧損, 但也是馬上調漲油價,
民營化後,公司脫離政府的掌控, 還會乖乖配合政策凍漲嗎?
還會乖乖照顧偏遠地方嗎?

DBGJPR wrote:
民營化後會比較好嗎?...(恕刪)

其實好好經營,要煩惱的事可能是要不要凍降而不是凍漲;偏遠地區的加油站政府可另規劃預算補助,
不必讓中油拿偏遠地區加油站來當對全民漲價的藉口:D
http://mizsoftware.blogspot.com/
道高一尺,魔高一丈

君不見中華電信例子, 既得利益者會想出應對方法
damnboy wrote:
中油冗員這麼多 績效...(恕刪)

在台灣 民營化 後
是否又是另一個中華電信 跟 桃機公司 大恐龍x2?
變成國家進步的大阻礙
還是如柴契爾夫人當初民營化英國的國營企業一般成功?

民營化應該是好事,但在台灣
答案不是顯而易見!
因為有太多政治力/勢力的介入....
連中油工會那一關都過不了 因為那可是白花花的選票
羅淑蕾立委說上次她踢爆中油有高爾夫球場等等等 每年花了多少錢之類的
然後中油工會就發動癱瘓他立委辦公室的電話等等
工會的幹部有一個專門坐在立法院看那個立委敢動到她們的福利的,就開始運作一些東西
(昨天 年代的政論節目,她自己說的)

漲價不是不行,但問題是政府說實話了嗎
民營化不是不行,但有很大機率只是權利的重新洗牌
換了一批新的既得利益者

遠見雜誌1991年1月號 第055期 - 英國的十年之變
民營化 說來簡單 你講的就跟某些台政論節目一樣

講一講罵一罵 但可行嗎????

首先 人事成本是台塑2-3倍的中油 如果改民營 首先就是損失執政黨的一堆選票

講難聽點這次如果台電中油都投在野黨 早就翻盤了 所以2派都不敢動這個票倉

尤其是現在票數差沒多少的時期 再來改民營 就要先把虧損的要回來

中油又不知虧多少 那漲價不就繼續漲 根本不會跌回來

再來競爭對手台塑也只是小咖 反正中油漲多少她就接著漲

中油漲越多 台塑賺越多 試問 這2家為何都不需要負責任 既然台塑是賺錢的

為何又可以跟進油價

民營化之後,公司就以獲利為目的,該漲就漲,不可能放任虧損
對我們來說油價還是不會比較有利...
不過中油確實還是要檢討人事組織,職員過多,年薪超過150萬
自己工作不做還請勞務來做...
還有些人是只領薪水而沒在工作的,像保全這種單位早就可以裁撤
私人公司早就人員合理化,把多餘人力運用到適當的地方
不能工作的也有其淘汰制度...
可是政府裡有誰願意做整頓呢????
中油民營跟油價合理是兩件事,中華電信民營化就是最好的例子,只會爽到大股東
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!