各位好,小弟前陣子一直在選要買哪台二手車…(不好意思,錢不多,別叫我買新車)

挑到現在…大概就看中了題目所說的這兩台

三零的這台外表比較年輕,內裝也不錯,但價格比起METROSTAR就是硬生生的貴了十萬

而METROSTAR雖然二十以內就買得到,但看版上各位車友的說法,似乎也是要花一筆為數不算小的修理費…

所以想請問各位先進,若是各位來選,會選哪台車呢?可以的話說明一下原因哦,拜託了~
Grounder
我朋友有一台。
二手車價很便宜,屬於冷門車。
舒適,隔音很好,是我對它的印象。

19880921 wrote:
各位好,小弟前陣子一...(恕刪)


Metrostar 的年分等級都沒說清楚
不過, 就算是末代的 2.5 V6 Metrostar
我個人還是建議 Grander 比較好
Metrostar 車內空間並不是很大
Grander 明顯大了一些, 年份新, 也比較容易買到車況佳的二手車

細部我沒辦法建議太多
這兩台車, 我只是坐過..沒太多經驗
雖然我也是開福特車
不過不推Metrostar....
開起來的話METROSTAR應該大勝光哥,

不過這款車就是小問題有點多,但是如果願意花一筆把他整理好,

這台車其實C/P值超高,至少我入手3年,都相當滿意
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我

bibliophlist_32 wrote:
Metrostar ...(恕刪)



基本上兩台車大概都是05年左右的

f牌大概15-20萬 m牌大概25左右…
Grander 安靜、舒適 2.4有力又在1.8~2.4稅金級距內
除了光哥的駕駛座我不喜歡,開起來會卡右腳外,坐舒服要內裝我會選光哥。開爽、願接受metro的缺點,如網上撻伐的變速箱(2.0)、會掉表漆的空調按鈕(衡溫)及不怎耐用的杯架(前雙杯架都是,尤其副架的那咖隱藏式杯架)等等,選metro準沒錯。
另,如有2.5的選擇就別看光哥了。
建議選擇Grunder會比較好照顧,只要車況正常,再加上CMC現在有個針對8年以上車種返廠保養、維修零部件8折,不少的耗材跟底盤零件價格都已低於坊間保養廠副廠件的價格了。
版主 如果不在意小毛病及維修的話可以選meteostar 2.5V6 引擎運轉精緻度比較好 相對發出來的噪音也比較小 隔音好不好就不得而知了 安全性也比較佳 因為他算是歐係的國產車!! 駕馭起來可能會比較有安定感 最大缺點就是聞名的玻璃變速箱及福特的零件耐用度比較不好

grunder 的話不管是內裝活外表真的動感許多 在路上也看過蠻多台改的非常好看!!
而且世代也算是比較新一點點的車 光是這點就可以贏metrostar很多

結論:各有長處 兩台應該都會很稱職

a0987862789 wrote:
版主 如果不在意小毛...(恕刪)


重點是相較於METROSTAR…光哥有沒有同年份卻貴十萬元以上的價值!

不然我也覺得METROSTAR是台性價比超高的二手車啊…至於大伙所說的2.5比較不考慮了…

畢竟稅金又是一個問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!