各位好,小弟前陣子一直在選要買哪台二手車…(不好意思,錢不多,別叫我買新車)挑到現在…大概就看中了題目所說的這兩台三零的這台外表比較年輕,內裝也不錯,但價格比起METROSTAR就是硬生生的貴了十萬而METROSTAR雖然二十以內就買得到,但看版上各位車友的說法,似乎也是要花一筆為數不算小的修理費…所以想請問各位先進,若是各位來選,會選哪台車呢?可以的話說明一下原因哦,拜託了~
19880921 wrote:各位好,小弟前陣子一...(恕刪) Metrostar 的年分等級都沒說清楚不過, 就算是末代的 2.5 V6 Metrostar我個人還是建議 Grander 比較好Metrostar 車內空間並不是很大Grander 明顯大了一些, 年份新, 也比較容易買到車況佳的二手車細部我沒辦法建議太多這兩台車, 我只是坐過..沒太多經驗雖然我也是開福特車不過不推Metrostar....
除了光哥的駕駛座我不喜歡,開起來會卡右腳外,坐舒服要內裝我會選光哥。開爽、願接受metro的缺點,如網上撻伐的變速箱(2.0)、會掉表漆的空調按鈕(衡溫)及不怎耐用的杯架(前雙杯架都是,尤其副架的那咖隱藏式杯架)等等,選metro準沒錯。另,如有2.5的選擇就別看光哥了。
版主 如果不在意小毛病及維修的話可以選meteostar 2.5V6 引擎運轉精緻度比較好 相對發出來的噪音也比較小 隔音好不好就不得而知了 安全性也比較佳 因為他算是歐係的國產車!! 駕馭起來可能會比較有安定感 最大缺點就是聞名的玻璃變速箱及福特的零件耐用度比較不好grunder 的話不管是內裝活外表真的動感許多 在路上也看過蠻多台改的非常好看!!而且世代也算是比較新一點點的車 光是這點就可以贏metrostar很多結論:各有長處 兩台應該都會很稱職
a0987862789 wrote:版主 如果不在意小毛...(恕刪) 重點是相較於METROSTAR…光哥有沒有同年份卻貴十萬元以上的價值!不然我也覺得METROSTAR是台性價比超高的二手車啊…至於大伙所說的2.5比較不考慮了…畢竟稅金又是一個問題