請問火車站如果設計成小山坡...
火車進站不用煞車...直接衝上山坡然後停止..
起步加速也快的多..直接溜下來就可以了...
這樣煞車皮一年可以省下很多片...
二來又省下很多電成本...
請問這樣會有什麼問題嗎...
節能火車站設計..
火車站站內通常是要求水平的,因為車站常常會停放貨車,若車站不是水平,會發生貨車自行溜出站外的事故。

鐵路貨車主要是靠氣壓煞車,但那要有火車頭提供氣壓的壓力。若沒有接上火車頭,貨車雖然是有類似手煞車的手軔機設計,但那只要防止移動,若是滿載50噸貨物的貨車剛好停在斜坡上,那手軔機根本檔不住。所以為什麼會有折返式車站,有些地方地形無法具有廣大的平地,而主線在坡道上,只好在有限的平地上鋪軌道設月台與站房,進站的貨物列車直接開進平坦的站內,而客運列車在有斜度的主線上停靠。

而站外斜坡也要考慮,若車站內列車進出調車繁忙,而讓貨物列車停在車站的進站號誌機外,站外斜坡就不能太陡,以免貨物列車重新起動時會爬不上去甚至往後滑。
歐美系統受害者
那如果停一半呢...一半在下坡一半在上坡..
這樣重量就平衡了...
如果下坡多一點 ,火車只要帶點煞車就可以停住...
放開煞車...就緩緩向前滑下...
樓主以為路線的運用永遠會跟理想一樣嗎?
mingchao_liu wrote:
火車站站內通常是要求...(恕刪)


現在列車煞車已轉成電力回沖電車線,不是更聰明了嗎?
(何時何地都有效用,非只限於車站)
到youtube搜尋hump yard
可以看到很有趣的東西
與樓主所提某種程度相關

g013kk wrote:
那如果停一半呢...一半在下坡一半在上坡..
這樣重量就平衡了...

地球是圓的,水平狀況就是永遠一半在下坡一半在上坡。
g013kk wrote:
請問火車站如果設計成小山坡...
火車進站不用煞車...直接衝上山坡然後停止..
起步加速也快的多..直接溜下來就可以了...
這樣煞車皮一年可以省下很多片...
二來又省下很多電成本...
請問這樣會有什麼問題嗎...

代誌不是憨人想的那麼簡單。火車站不是只有發車而已,還有其他功能,其他軌道也需要臨時停放車輛進行調度。

火車站有斜坡,那司機還要考量斜坡問題加減速,操控上的調整只會更複雜,一不小心忘記是下坡,造成車輛接合太大力受損。
幾乎都是水平的話,操作很線性,可以穩定控制速度接合車輛或是切換軌道。

為了節省能源,卻把安全性降低,是不可能存在的做法,就像現在的轎車比以前多重兩三百公斤,但是卻更省油,是因為從動力系統下手省油,而不是偷鈑金偷鋼樑。
請google "駝峰調車場"

七堵就有了

另台鐵發生過列車遛逸事故

在台中
七堵駝峰調車場是個特例,一般的火車站能避開坡道一定會避免,原因是火車噸位大,無法像汽車要煞車就煞車,爬坡性能也普普

火車站如在坡道上,一般會設計成折返式車站,坡道正線供不停靠列車通過,月台則設在側線水平線上,台灣早期很多折返式車站,如.....宜蘭線牡丹站位於千分之16之坡道上,水平月台側線已拆除 ; 內灣線合興站位於千分之25坡道上,水平月台側線還在,但早已停用

火車其實爬坡能力很差,一般選線能不爬坡就避開多繞些路,舉例千分之16的牡丹坡,12節莒光號從雙溪站出發,奮力往前衝都還沒到最高點,感覺速度就開始在慢拖,而從花蓮北上的水泥重車,會在雙溪站加掛輔助機車頭在後推,才可順利爬上牡丹坡

另外補充,火車是氣壓煞車沒錯,而且還要由動力車頭氣壓貫通也沒錯,但要更正的是,一般來令片平時是撐開的,要煞車時才靠氣/油壓鎖死,而火車剛好相反,沒氣壓時是鎖死的,當氣壓貫通後才把煞車片撐開,所以當氣壓失效時,車箱的煞車是成鎖定狀態,如此才有煞不住的最後防線
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!