討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

chujy

40428分

樓主

chujy

個人積分：40428分

文章編號：60928814

IIHS 測 21 款休旅車頭燈結果出爐

IIHS 又有新梗了.

Most small SUV headlights rate poor in IIHS evaluations

近 6 成不合格！IIHS 測 21 款休旅車頭燈結果出爐

測試當中，又以 Mazda CX-3 表現最佳，除裝載光線通明的 LED 頭燈之外，還配有遠光輔助設備，大大提升用路安全；表現最差的為 Honda HR-V，五項測試中都被評為「照明不足」。

頭燈會有美規版與國際版的不同嗎？各位怎麼看.

2016-07-13 16:23 #1

文章關鍵字

百鬼夜行抄

183分

2樓

百鬼夜行抄

個人積分：183分

文章編號：60929191

chujy wrote:
IIHS 又有新梗...(恕刪)

前幾個月他們就測過一次房車了

這次改玩SUV

到目前為止Prius α是唯一的GOOD

http://am.u-car.com.tw/29885.html

美國IIHS高速公路安全保險協會 (Insurance Institute for Highway Safety)，於美國時間2016年3月30日發表了一份「美國市售中型房車車頭燈評比」，選擇了31款美國市售的中型房車，並以各車款所能搭載最完善的頭燈配備，如HID、LED或者轉向頭燈等等下去進行評比。

在測試各車款頭燈的缺點多寡之後，將頭燈測試結果分成4個等級，分別是優良(Good)、尚可(Acceptable)、及格邊緣(Marginal)、不佳(Poor)，而Toyota Prius v(即臺灣Prius α)是本次唯一獲得優良結果的車款。

chujy

40428分

樓主

chujy

個人積分：40428分

文章編號：60929492

百鬼夜行抄 wrote:
前幾個月他們就測過一...(恕刪)

這是怎樣的設計，竟然是目前檯面上唯一的good.

p22118810

24分

4樓

p22118810

個人積分：24分

文章編號：60931462

我想150萬以下的車，就算有通過，在台灣也只是參考，就算愛車有入選可能也高興不起來！嘿

Monte920

20622分

5樓

Monte920

個人積分：20622分

文章編號：60931974

我開的是Forester,而且是配備最簡單的傳統鹵素大燈,覺得晚上亮度其實還不錯,竟然是Poor?

最近我剛好也開了友人的CRV,頭燈的照明感覺好像差不多啊?

相較起來,我那台已經開12年的Mazda MPV即使換上新的大燈燈泡我還是覺得有點暗,那不知道是否有比Poor更低等級的級數?

另外,感覺Honda對於CRV與HRV的待遇有點大小眼喔!

chujy

40428分

樓主

chujy

個人積分：40428分

文章編號：60932489

影片：

直接拉 CX-3 跟 HR-V 轉向時燈光照明比較, 看來轉向輔助是重要評測標準.

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

百鬼夜行抄

183分

7樓

百鬼夜行抄

個人積分：183分

文章編號：60933301

chujy wrote:
影片：直接拉 CX-...(恕刪)

從影片看起來hrv的視野真的很糟

要是晚上有啊貓阿狗從路邊竄出來肯定GG...

chujy

40428分

樓主

chujy

個人積分：40428分

文章編號：60933407

百鬼夜行抄 wrote:
從影片看起來hrv...(恕刪)

該不會這是三寶產生器的原因之一吧.

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

meridian

12395分

9樓

meridian

個人積分：12395分

文章編號：60933481

Monte920 wrote:
我開的是Forester...(恕刪)

看來IIHS對於照射"廣度"的要求很高, 對最大亮度則不是那麼要求
你的forester就是只集中在中間, 但旁邊都照不到
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/forester-4-door-suv/2016

而CX3中間照的還沒你遠, 但是旁邊遠很多, 這樣的設計在山路行駛會更加安全
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-3-4-door-suv/2016