細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?

最近看到VIOS要停產的消息真心覺得謝天謝地
這台用2026 第二版TNCAP新標準來看零顆星的乘用車終於要停產了
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?
貨車零顆星是為了賺錢生活沒辦法(反正貨車通常都一個人用車機率比較高,最慘就是慘一個人)
但乘用車零顆星慘兩個人以上甚至四五個人可能性很高
所以和泰停產Vios真的是做功德

不過也有看到網友分享第二版TNCAP不只標準高
難度也提高很多,據網友用新難度細算Yaris Cross有可能會掉到零顆星,HR-V也可能剩兩顆星

看了一下歐規用最新版TSS的新車都只拿到四星真的覺得網友的推算零顆星真的不是不可能
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?
連台灣2026才剛導入的Toyota Urban Cruiser都拿不到五星
歐規Yaris Cross跟台灣Yaris Cross是不同車型就不特別說
但假如歐規原裝進口搭載最新世代版本TSS的Toyota Urban Cruiser都拿不到五星
那除了網友推算可能零星的台規Yaris Cross外
還在用將近10年前舊版TSS 2.0的Atlis和Corolla Cross會不會用新版難度測也只剩三星兩星甚至更低?

這絕對不是危言聳聽
考試的標準難度提高的情況下,除非產品有跟著更新或者大改款
不然成績變差是很正常的
像VW T-Cross就是很好的例子(五星變三星)
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?
但車廠推陳出新的話就不用擔心考試標準或難度變高
像台灣VW同步歐規引進大改款的T-Roc
因為各種安全科技都升級到最新世代
所以新的EURO NCAP再難也是考出五星滿分成績
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?
大家應該也有注意到上面兩張圖EURO NCAP在舊標準測試的車會標示EXPIRED
我問了AI,AI給的答案簡單易懂
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?

既然TNCAP是參考EURO NCAP
要學當然學全套不要學半套
採用AI說的EURO NCAP作法的話
第一版TNCAP受測的車型應該全部都打上過期或失效的標籤才對吧?
我說的不只針對那些用新標準掉星星的車喔
也包含下面這些用新標準來看五星的車型(用新標準看是五星,但難度提高了不會掉星等嗎?
Model Y已經在第二版TNCAP證明自己是五星當然就沒話說
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?

我的想法是只要車款還會在台灣市場上繼續販售,而且沒有明確一年內會停產下市的計畫,都應該用第二版TNCAP重新測一次
這樣至少對比較重視安全的消費者來說,買車時才有最新的參考依據,同時也藉由TNCAP的成績,督促車商提升車輛的安全,也讓車商知道,不是用低標準低難度拿到一次五星就可以無限的拿來說嘴
還有那些喜歡進行配備調整的進口車商,不要老是在國外5星成績的車款,進到台灣就拔東拔西,像剛發表的Honda ZR-V沒給後座預縮安全帶就很不應該,而且好像少了些配備
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?
當然也可以理解這麼多車子要重新測試,勢必要花上不少時間,因此考量輕重緩急,銷量好會影響最多消費者安全的的車子例如YC、CC、RAV4、CR-V、HR-V、Bria,以及最近很常拿車禍來宣傳安全性的Territory肯定是優先要用第二版TNCAP重新測試的
另外嘉偉哥之前整理過的沒有後座預縮安全帶車型,我覺得也可以列入優先測試名單
當然,這樣講也不是只針對某一個品牌
像 New RAV4已經升級到最新 TSS 4.0,高機率應該第二版測試也是五星,測試的排序上就可以往後排
對於每年拿納稅人接近5億元預算的TNCAP來說
我相信肯定會很樂意以守護國人安全為優先考慮,用第二版TNCAP標準難度重測上述提到已經失效過期的第一版受測車型吧?
細究規則後,TNCAP第一版測過的車是不是該全部重測?
雖然如果真的把目前還在販售的車款全部重新測一次,搞不好最後會出現一大堆0星、1星、2星、3星的車……
對眾多車廠來說應該是滿丟臉的啦
但對重視安全的消費者來說應該是好事
台灣的VW有給後座預縮安全帶嗎?
沒給的話歐洲考幾顆星好像意義都不大,因為不同版本
babyzombie wrote:
像台灣VW同步歐規引進大改款的T-Roc
因為各種安全科技都升級到最新世代
所以新的EURO NCAP再難也是考出五星滿分成績
VVQSEA
T-Roc 我不知,但我的2015年GOLF給好給滿
fourman4 wrote:
台灣的VW有給後座預...(恕刪)

看來T-Roc歐洲有給 但到台灣後只有前座
至少中央氣囊還在
比起有些特製亞版 連中央氣囊連都不給
fourman4 wrote:
台灣的VW有給後座預縮安全帶嗎?
沒給的話歐洲考幾顆星好像意義都不大,因為不同版本


看起來部分車款有給,部分車款沒有
官網新T-Roc的規配表只有寫雙前座
但也有看到福斯業代IG上寫除了後方中間座位外,全車都配有預縮式安全帶
就看有沒有車主可以出來驗證了
覺得TNCAP的成績能督促車商提升車輛安全的想法太天真了
怕大家忘記,提醒一下
用樓主口中低標準低難度第一版TNCAP撞出0顆星的Town Ace
那時候和泰的聲明稿可是說安全無虞呢
真能期望車商會因為TNCAP成績差就提升車輛安全?
200多萬的七人座MPV Sienna都不給你後座預縮安全帶了還要期待什麼



bok529
這台又不是老闆在開, 是買給員工開的...你覺得出錢的人有差嗎?
PlantariS wrote:
看來T-Roc歐洲有給 但到台灣後只有前座


新T-Roc究竟有沒有?
有人說有,有人說沒有
感覺眾說紛紜
DaPuuuuuAnn wrote:
覺得TNCAP的成績...(恕刪)


我認為這是一個循環
只要有一個品牌願意給足安全配備,內裝科技配備也都不要太差
再加上合理的價格,在意安全的消費者一定會買單
只要銷量足以影響到其他品牌,我相信大家都會跟上
Bookwarm
只要消費者在意TNCAP撞擊的成績, 並將安全性納入購車考量, 相信會成為一個正向循環。 若保費高低也參考這成績更能架構出安全性與銷量的關聯。廠商會更注重車款的安全性。
大呆群
台灣有豐田迷失,既使其他品牌滿足樓主所說的,還是不足以影響到其他品牌
babyzombie wrote:
對眾多車廠來說應該是滿丟臉的啦
但對重視安全的消費者來說應該是好事


你說的沒錯~~~但是這世界上有一個東西叫 成本 與資源
TNCAP是自己出錢買車測試, 一旦更新測試版本, 一來不可能一次把所有車款買來再次測試, 二來不可能例如半年內就全部測試完
我認為只要官網上註明用哪個版本為基礎測試, 對這種測試注意的消費者自然會注意到最新版是哪一版, 而該車款是用哪一款測試的......
碰撞測試是幫助車商賣車的,不是用來限制車商的
提升安裝規格配備只是一個手段,但不是唯一
國道內線霸佔族
常常追撞前車~BANG!!!
是十足的五星級殺手
我們必須頒發給他們五星封號!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!