abcd425heart wrote:市占是參考用的,個人...(恕刪) 這句話說得真是好要吹捧韓廠市佔前,先去看看 Sprint 和 Verizon Wireless 的網站那些都用 CDMA 的系統(只有韓國廠肯做低價 CDMA 手機,Nokia 也是近兩年才再度開發 CDMA 機種),在北美市佔高也沒什麼好驚訝的
魚罐頭 wrote:我們必須學習他人長處...(恕刪) 的確是有原因的政府大力支持,拿全民的錢來支持企業造就了成本可以與其他國的降低許多而同等級的比人家便宜造成就c/p看起來比別人高這就是目前韓國 三星 在dram lcd 手機....任何市場 無往不利的情況發生全球有那一家企業是能這樣子玩的一樣開50元便當店好了只要政府支持我我就在你家旁開一間30元的,品質弄的跟50元的差不多,或更突出一點就行了。50元的便當店撐久也必輸反正中間的20元 就是全民買單啦~~~~~~~
三爽的手機品質實在讓我不敢恭維以前換過兩支三爽的都讓我很失望後來我弟買了i7500我買HD2我弟的動不動就連不上網路喇叭有時候沒聲音重新開機又有了送修也找不出原因...天天在我耳邊說好想換HD2要賣二手的韓國機又很不保值早就跟他說不要買三爽的偏要買說AMOLED很棒 畫質超好傻子才會被AMOLED騙到
亞洲人,亞洲之光啊.....不過我不喜歡韓國(死------------------其實我有韓國心結,不過 LG SUMSUNG 的新機在 Mobile01 推出新機報告每台我都會看其中也不少讓我心動了,所以?希望台灣廠商研究一下他們的策略吧雖然不喜歡人家,不過他們現在卻是成功者,也不得不學學人家長處了另外想到 MTC 的 Magic 和 Hero 那時候內心最敏感的就是 Hero 刻意只贏當時 SUMSUNG 韓國機的性能一些些感覺只是刻意出來告訴大家我們也能做成這樣,問題是我希望你們做更好,加上這隻一出,國內一堆人也嫌.....要說出一句恰當的話形容 HTC 就是很多不親切的策略就是------------------另外一個銷售方面可以不用太過於研究北美了看看台灣的廣告,和電信商搭配機器,或是請來的廣告代言,還有些感覺就是非常看中台灣市場那種感覺HTC 銷售方式反而沒有對台灣的親切感,這部份只要常常泡 HTC 版再來對比三星就有感了吧.....