chiaweil wrote:
我在ASUS上班，可...(恕刪)
基本上你說的那些都是事實
但是有些地方你沒有說到
手機是自有品牌
不必像代工一樣玩 costdown 的極致
台灣的公司，負責的人還是會上來台灣的網站的看批評和問題
外國的公司..有可能嗎?
個人積分：0分
文章編號：2364897
個人積分：42分
文章編號：2399114
ASUS主打高價、高品質的策略我覺得蠻成功的。
不過在手機領域，ASUS要努力的地方還很多。主要是在通訊技術的創新研發上。
現在手機的四大廠：Nokia、Moto、SE、三星，無一不是通訊技術上的領導者或創新者。
我玩過華碩的手機，它最近出的手機品質、組裝已不輸、甚至同價格下已超越某些大廠的手機。
但是在手機領域台灣始終是追隨者。華碩走精品手機的路線我覺得很正確。用質感的提升來換取品牌的認同，不僅不用削價競爭，也能建立品牌形象。
我覺得台灣應該率先研發下一代的通訊標準 WiMax，成為技術領先者之一，這樣再推手機時，對於銷售應該會有加乘的效果。
個人積分：0分
文章編號：2443906
個人積分：4分
文章編號：2449332
個人積分：15分
文章編號：2479715
個人積分：24分
文章編號：3021060
個人積分：27分
文章編號：3075124
hope wrote:
道理很簡單，若我們不...(恕刪)
我也主張讓產品自己說話，讓市場來決定。
消費者是因為產品好而去買，而不是它跟我出生在相同國家而買，否則世界上最有價值的品牌應該是在中
國。民族情節不能拿來作為暢銷藉口，韓國人愛國與他們的產品賣得不錯是兩回事，韓國人口有多少呢?
韓國人口4千6百多萬人，約是世界排名25~26名，與中國十幾億的人口相比簡直是少得不像話，若要單
靠民族情結而去購買產品，芬蘭的人口只有台灣的1/4，那NOKIA怎麼會是手機界的龍頭呢?
再談談品牌價值，品牌價值並不是單靠廣告而來的，過去宏碁老是說要打品牌，天天喊在嘴中，BENQ的李先生竟還說出台灣人不懂品牌的話。真的懂品牌，應該要了解，品牌的價值基於最基本的品質，早年宏碁的產品故障率蠻高的，想要打品牌卻連最基本的品質都顧不到....，再者除了品質之外，創新也是非常的
重要，看到APPLE會想到他早年推出視窗介面的作業系統，看到SONY則會想到他發明了隨身聽，看到任
天堂，馬上就想到近期的Wii提供大家不同於以往的遊戲體驗，這些都是品牌的內含價值，當然品牌的價
值還包含了很多其他因素，時尚、設計感也是非常的重要。現在台灣廠商在品質上已大幅精進，設計方面
也還不算太差，但是創新這方面就真的是較為缺乏，無法讓消費者有新的體驗也許是業者在推廣品牌需多
加努力的。
個人積分：0分
文章編號：3126018
沒錯, 民族情節不能拿來作為暢銷藉口, 但沒有民族情節也致使我們的產業往往只能孤軍奮戰! 眾觀世界先進的國家, 若我們的國家竟爭力排名15, 我們的民族自傲大概快倒數了. 打個比喻, 在家族中, 你是希望家人永遠對你平心而論和不斷批評你來要求你進步, 還是只要他們默默的支持並給予鼓勵來幫你成長, 我想大家都會期待後者! 我們的產業也相同.
前幾年的 NOKIA, 有多 少人常在換螢幕面板 ! 前幾年的 SAMSUNG, 有多 少人常在換螢幕排線 ! 還不是很多人買!他們現在的品質是很多人 的供獻並包含時空因數得來的! MOTOROLA的強大, 也是包含美國的民族情節, 要不然你覺得他的使用介面好用嗎? 現在, 買NOKIA的人, 絕大多數不是因為他是NOKIA嗎?
反觀我們, 自己台灣人都想國內品牌在國外發光之後, 才想沾光 ! 不覺得丟臉嗎? 好比王建民一樣 , 我想得知有他這號人物的人比知道國內的棒球選手名字的人還多吧 ! 我想現在多給予一些支持, 哪天他們發光也必會是理所當然為我們帶來的驕傲.
BENQ若有像國際大廠一樣的雄厚資金, 他也不會失敗! 要知道, SONY ERICSSON 第一年的合資, 虧的是BENQ的10倍, 並一直虧了幾千億台幣才找回目標, 我們的產業梅那種資金, 所以不得不一直拿代工作做盾, 台灣人若不支持自己國內的品牌, 她們為我國成為世界第一的目標就遙遙無期, 也可能會消失這股力量!
別忘了, 成功的國際大廠他們的共通點都是從國內的大力支持而走向世界!
我也買了Z801, 真的覺得比買一些現今國際大廠的東西值得, 雖然我承認他還不夠完美並還有可進步之處, 但希望大家能像韓國人一樣, 用力拿出我們的民族自傲為我們的產業加油, 讓台灣在各方面成為世界第一!
個人積分：19分
文章編號：3154234
個人積分：6分
文章編號：3638875
關閉廣告