個人積分：1258分
文章編號：398681
個人積分：5分
文章編號：399045
Gpc wrote:
我用HP跟Acer的機子升級還原後,是可以還原,可是會出現一堆拉利拉扎的問題,
不爽之餘只有重新把機器硬起全部重裝軟體,反正電腦有備份.
至於Ausu可能是懶惰吧,怕人還原之後又出現一堆問題,直接就不讓你還原了.
其實這就是我一直強調的問題，做產品不能只因為怕麻煩或懶惰，就把該作的事情省略悼。
怕出問題，可以學 HP 事先提出警告就好了。其實這都是廠商為了避免有些使用者藉故追毛求疵（就像我）所不得不作的措施，但是至少我可以在事先作些預防，而不是等到了事後才一肚子火。
在重申一點就是,只要牽扯到升級,不管是軟體,作業系統,還是軔體,只要是那種跑了之後機器裡面的東西會全部被清掉的動作,一定在還原上會有問題的存在,只是asus沒說明是他們的問題.
我一直不太想針對這個問題回答，因為我認為這不是我想強調的重點。不過既然您一而再、再而三的提到這點，我想我應該稍微澄清一下。
並不是每次將系統升級都會有還原上的問題，還是那句老話，端視您是 upgrade 還是 update 而定。如果是 upgrade 到一個新版本的 OS，那當然沒得說。但如果只是 update，只要符合下列原則，還是有辦法可以在新系統上作到百分之百的系統還原（只要備份程式使用正確的方法）：
1. 新舊系統所使用的 OS 版本相同，包括所使用的 AKU 以及 QFE 等。
2. 新舊系統之間只是更新 driver 來解決某些已知的問題，或是改善效能。
3. 在新系統的 ROM 釋出之前，沒有出過其他的系統更新檔 (driver patch)。
以 A730 的情形來說，以上三點應該都是符合的，我實在是不知道，除了怕麻煩之外，為什麼 Asus 不讓使用者在新系統上還原舊的備份檔。
另外asus先不管他們有沒有用心,我只知道我用過的hp ipaq rx3417,整個系統軔體有嚴重的缺陷,hp已經拖了快半年了,也是沒有更新,，難道不會讓人覺得 HP 是真的很用心在他們的產品上嗎？
我從沒說過 HP 很用心在他們的產品上，以您的情形來說，下次您再買 PDA 應該就不會再考慮 HP 的機器了吧！因為他們讓你覺得消費者沒有被受到尊重（這是從您的語氣來推測的）。
Go to sleep...
個人積分：24分
文章編號：399707
CharlesKo wrote:
其實這就是我一直強調的問題，做產品不能只因為怕麻煩或懶惰，就把該作的事情省略悼。
怕出問題，可以學 HP 事先提出警告就好了。其實這都是廠商為了避免有些使用者藉故追毛求疵（就像我）所不得不作的措施，但是至少我可以在事先作些預防，而不是等到了事後才一肚子火。
Asus 在下載網頁上並沒有註明這一點，嗯，可以跟他們抗議，不過 Asus 也在步驟上第一步就要求使用者備份個人資料，並且是用 [ActiveSync] 來備份，而不是用內建的備份軟體（Asus 提供的步驟可沒說可以用內建的備份軟體來備份。既然要抱怨 Asus 沒有提到一些可能遇到的情況是 Asus 的不對，那麼使用了 Asus 沒有建議或描述的行為相對的來看就是使用者的不對了）。
但如果只是 update，只要符合下列原則，還是有辦法可以在新系統上作到百分之百的系統還原（只要備份程式使用正確的方法）：
1. 新舊系統所使用的 OS 版本相同，包括所使用的 AKU 以及 QFE 等。
2. 新舊系統之間只是更新 driver 來解決某些已知的問題，或是改善效能。
3. 在新系統的 ROM 釋出之前，沒有出過其他的系統更新檔 (driver patch)。
以 A730 的情形來說，以上三點應該都是符合的，我實在是不知道，除了怕麻煩之外，為什麼 Asus 不讓使用者在新系統上還原舊的備份檔。
這麼看來，您應該相當清楚 Asus 在這次的升級動作中，更新了哪些部分囉？如果您不清楚，又如何說出「以上三點應該是符合的」？抑或是，您從先後兩個 ROM 的內容的詳細比較，可以得到這個結論？您的發言是以「A730 的更新符合您說的三點」為出發點而得到「使用更新前的 A730 的內建備份軟體進行的系統備份應該可以無痛的於更新後的 A730 進行系統還原」，是嗎？
個人積分：0分
文章編號：399709
個人積分：24分
文章編號：399716
個人積分：1258分
文章編號：399859
個人積分：5分
文章編號：400047
DeimosJ wrote:
Asus 在下載網頁上並沒有註明這一點，嗯，可以跟他們抗議，不過 Asus 也在步驟上第一步就要求使用者備份個人資料，並且是用 [ActiveSync] 來備份，而不是用內建的備份軟體（Asus 提供的步驟可沒說可以用內建的備份軟體來備份。既然要抱怨 Asus 沒有提到一些可能遇到的情況是 Asus 的不對，那麼使用了 Asus 沒有建議或描述的行為相對的來看就是使用者的不對了）。
是的，您說的沒有錯，是我沒有照 Asus 的步驟來作，是我把他們的華碩備份工具想的太強了，手冊上並沒有說華碩備份工具可以在系統更新之後還可以使用，我不應該作手冊上沒有寫的事，我在此深深的向 Asus 以及各位網友 (尤其是 Gps 大大) 道歉，是我太強求 Asus 了。
這麼看來，您應該相當清楚 Asus 在這次的升級動作中，更新了哪些部分囉？如果您不清楚，又如何說出「以上三點應該是符合的」？抑或是，您從先後兩個 ROM 的內容的詳細比較，可以得到這個結論？您的發言是以「A730 的更新符合您說的三點」為出發點而得到「使用更新前的 A730 的內建備份軟體進行的系統備份應該可以無痛的於更新後的 A730 進行系統還原」，是嗎？
是的，您又說對了，這一切純粹是我個人的臆測，我不是華碩的人，我實在不應該只單憑個人經驗以及 A730 的 release note 就妄下斷語，就對華碩的產品提出批評，請各位不要再寫信來罵我了，我只是菜鳥，什麼都不懂，把一切都想的太簡單了，就請各位原諒一個無知的人所發的誑語吧！
個人積分：49分
文章編號：400061
個人積分：5分
文章編號：401379
allenlin wrote:CharlesKo wrote:
1. 新舊系統所使用的 OS 版本相同，包括所使用的 AKU 以及 QFE 等。
2. 新舊系統之間只是更新 driver 來解決某些已知的問題，或是改善效能。
3. 在新系統的 ROM 釋出之前，沒有出過其他的系統更新檔 (driver patch)。
以 A730 的情形來說，以上三點應該都是符合的，我實在是不知道，除了怕麻煩之外，為什麼 Asus 不讓使用者在新系統上還原舊的備份檔。
Registry內容可能有變更,之前裝的應用程式可能會因為新版本的驅動程式造成不正常,
光這兩點就可以不建議使用者用舊的備份還原.
請再容我放肆一次吧，這真的是最後一次了。
新系統的 registry 的確會被改變，而且也絕對會有新版本的 driver (不然就沒有新系統的必要了)，可是這些並不會影響到使用標準 API 的應用程式，因為不管底下的 driver 如何改變，對上層的應用程式來說，他們都是透過 OS 所提供的 API 去執行他們所想要的工作，如果沒有使用一些非公開的方法，理論上所有的應用程式是不會因為底層 driver 版本的變更而影響他們原本的功能的，這也是為什麼同一個應用程式可以在不同廠牌的 PDA 上執行的原因 (只要使用相同系列的 processor)。而理論上應用程式也不應該直接去讀取系統的 registry，因為大部份資訊都可以透過標準 API 來完成，所以系統 registry 的更新也不應該影響到應用程式的可執行與否。
如果一切都如以上這麼完美，那小弟的謬論就真的可以實現了，可是由於 PPC 上有一些程式會去使用非標準 API，才會造成還原後無法執行的結果。但是，系統不能使用舊備份還原的原因，絕對不是因為 registry 有變或是 driver 有更新所造成的。
最後，如果有人認為小弟的見解有問題，歡迎評批指教，但是為了大家耳根的清靜，小弟不會再回應了。
Go to sleep...
個人積分：8分
文章編號：401410
