[討論][硬體]華碩 Mypal A620


華碩終於推出A600的繼任機種,A620了。身為A600的前使用者,坦白說,A620除了在螢幕表現上有顯著進步,且售價較前款機種跌了七千元外,在規格上並沒有顯著差異。而為了成本考量,把原本鎂鋁合金的特色取消改以硬質樹脂外殼噴漆取代,對某些迷戀華碩產品金屬前衛感覺的消費者而言難免有些失望。

A620的特徵概述:
優勢
1.400mhz Intel PXA255 CPU
2.良好的系統調校功力
3.半透射3.5"螢幕
4.超薄、體積小
5.FIR
6.具背夾擴充能力
7.CF擴充槽
8.外觀設計質感尚佳

期望改進與購買前考慮項目:
1.塑料外殼
2.只有CF擴充槽
3.內建900mah電池,若要外加高耗電CF週邊,勢必又得靠電池背夾
2.仍然偏高的售價
3.配件還沒出齊,例往例大約拖了兩個月

資訊不清項目:
1.電池續航力
2.同步座與接頭如果延續A600設計,又將是個敗筆(600同步座相當難拔插,且接頭除同步外沒有其他擴充機會)

PDAorDIE首頁目前有提供站長撰寫的促銷介紹與預購連結,提供各位參考。
2003-05-02 16:29 #1
ㄟ....
怎麼把SD槽閹了.....
地球連邦軍(α任務部隊)可変型試作モビルスーツ重裝式樣MSA-0011[Ext]Ex-Sガンダム

<!--引言開始 -->
Orpheus wrote:
資訊不清項目:
1.電池續航力
2.同步座與接頭如果延續A600設計,又將是個敗筆(600同步座相當難拔插,且接頭除同步外沒有其他擴充機會)
<!--引言結束 -->
應該增加第三項:電池是否為可抽換式設計?

這年頭ppc電池不做抽換式的,幾希矣...
希望A620的電池不要走回頭路...

<!--引言開始 -->
Photobiotic wrote:
ㄟ....
怎麼把SD槽閹了.....
<!--引言結束 -->
這我也覺得很詭異...
華碩產品的設計一向出人意表...:p
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
電池本來就不可抽換啊...沒有資訊不清......看照片就知道囉...:)

倒是剛剛看POD站長update的訊息後,我之前寫的900mah資料可能有誤,據POD的介紹應該是1300mah的。

不過POD上的的電力測試背光只開到128/255,跟我們一般測試習慣把背光開到最大再來看待機時間不同,完全沒有跟其他機種的比較基礎.......因此續航力仍舊屬於未知訊息...
嗯~~粉不錯的介紹
謝謝你的分享
不過之前在網路有看一台
跟CASIO E-300<未上市>粉像的機種
不知是不是就是這台咧
但是CASIO E-300有CF及SD咧
我也粉喜歡咧~~雖然目前是用E-200啦
^_^
透露個小秘密....

Cassiopeia E-3000與ASUS A620其實都是同一家做的..
就是華碩~~
Computer的來臨, 不見得要割捨溫暖的古老打字機... Digital的衝襲, 讓我們更加了解人文的豐富與獨特性。
ASUS官方的Spec出來了:按我按我

其中這段文字相當耐人尋味:
記憶體:32 MB Flash ROM/64 MB SDRAM 記憶體(可用32MB)

"好"消息之二:同步座和接頭確定跟A600一樣,那表示之前超難拔插的"特色"也一併被保留下來了...


好樣的!之前的介紹竟然沒講!參加預購的白鼠同志們有福了
==

後註:
還好Micheal站長即時跳出來滅火,否則如果因為硬體部分介紹不完備而造成消費者的退貨糾紛,對兩造都是不小的傷害...:)
A620我拿在手上玩的時候覺得還不錯...E-3000造型看起來很讚!
A620就有些單調了...看來Asus還是不想花大錢做做設計...包裝盒也是醜翻了!

<!--引言開始 -->
DavidJackson wrote:
Cassiopeia E-3000與ASUS A620其實都是同一家做的..
<!--引言結束 -->
沒有SD/CF雙插槽啦,又沒有擴充背夾的方法,實用性少了一大半。
真的很可惜...

<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
Orpheus wrote:

"好"消息之二:同步座和接頭確定跟A600一樣,那表示之前超難拔插的"特色"也一併被保留下來了...


好樣的!之前的介紹竟然沒講!參加預購的白鼠同志們有福了
==

後註:
還好Micheal站長即時跳出來滅火,否則如果因為硬體部分介紹不完備而造成消費者的退貨糾紛,對兩造都是不小的傷害...:)
<!--引言結束 -->

座難用,以後買台製傳輸線吧,因為A620的接頭跟Toshiba E310/E740的一樣,不過Pin腳
的定義不一樣,所以等廠商改成A620可以用的吧.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結