個人積分：7分
文章編號：5716295
個人積分：4424分
文章編號：5716346
個人積分：66分
文章編號：5721469
我发现很多人把性价比摆在评价产品好坏的第一位，总是认为某某产品贵，无性价比，所以就不好，鸡蛋里挑骨头大加抨击，这也许是因为前阵子台湾经济萧条造成的后续效应。实际上很多这里人常说的低CP值产品却热卖，因为广大消费者买东西并非用性价比作为唯一考量，而是经常买极品或特色商品，价钱往往退居次要。
個人積分：40分
文章編號：5723061
個人積分：0分
文章編號：5723065
個人積分：108分
文章編號：5725563
疯哥 wrote:
我发现很多人把性价比摆在评价产品好坏的第一位，总是认为某某产品贵，无性价比，所以就不好，鸡蛋里挑骨头大加抨击，这也许是因为前阵子台湾经济萧条造成的后续效应。实际上很多这里人常说的低CP值产品却热卖
爬了一陣子的文章，好像有人提到HTC產品部好您就一定會出來反駁，真是有毅力
C/P值擺第一不是啥經濟蕭條的問題，絕大多數人買東西絕對是C/P值擺第一
只是越有錢的人，那個價格忍受度範圍就越大
一個有錢買的起豪華遊艇的富商要買遊艇，在兩台同樣都是500萬左右的遊艇間選擇，你看他要不要選一台性能好，配備豪華完整一點？這就是C/P值的選擇
能不能舉一個大家覺得C/P值極低，但是卻熱銷熱賣的實例出來？
您都說了很多，舉幾個應該不難吧？
誰人比我慘啊～～～
個人積分：209分
文章編號：5732981
Alias wrote:
你這片應該是MLC的...(恕刪)
創見32GB 133X：慢....裝個XP要兩個小時，開機速度也很慢
創見16GB 266X：速度媲美7200rpm HDD，用起來很快，也很安靜
(除了休眠那種複製1GB檔案的速度不敢恭維，直接開關機還比休眠快)
小弟之前是用7200rpm的7K60，後來發現創見16GB 266X的好，就不用硬碟了
pagefile disable，IE暫存檔改路徑到Ram Driver(32MB而已)，可以避免Flash過多的寫入次數
裝個superCache也可以達到混合式硬碟的效果，資料同步寫入磁碟和cache，cache有資料就不會再讀磁碟
攜帶機能上網和執行普通程式就夠了，NB沒有硬碟讀取聲的感覺很微妙
不過vista下面就無解了，第一Ram driver不支援vista
第二作業系統又大，且Vista的磁碟讀取效能太差，很傷Flash
個人積分：66分
文章編號：5733150
個人積分：10分
文章編號：5737262
疯哥 wrote:你的比法還真是看不懂~所謂的的C/P值，是以相同價位的產品，但所達到的產生的功能高低吧？怎會拿頭又大跟賓士比勒?TOYOTA的價位跟客層都跟雙B不同，你是拿什麼比雞腿啊?SONY的筆電很多是華碩代工，像變壓器液晶等等....像Z系列跟華碩的W7系在硬體條件方面就蠻多相同的!而價差卻常常超過一兩萬台幣以上，但我卻從未聽過會有人說SONY的3C產品C/P值高?呵呵~賣開玩笑厚模....!如果雙B一台一百萬的車跟頭又大一台同樣賣一百萬，兩車性能馬力用料材質耐用度都一樣，那我想頭又大車廠可能要收起來了，這樣才稱做C/P性價比吧~樓上的大大CAT PAWS說的應該是指這樣吧.....。
能啊，例如SONY的...(恕刪)
個人積分：8594分
文章編號：5737605
回到主題，依 HTC Shift 原本規劃出的願景，本來會是台 UMPC 殺手。可惜了它的弱視螢幕，做一半的嵌入式系統，讓擁有目前最完整連線能力的它失色不少，我想這應該非常值得 PM 們在規劃產品的時候借鏡一下，雖然說成本考量對於企業很重要，但一昧的重視成本而忽略掉市場需求的話，那麼它還是個失敗的作品。
說真的，看完 HTC Shift 後，我對 SAMSUNG 那台 Q1 ultra 的興緻更為濃厚了！這個念頭從 去年九月那篇獨家報料 開始，從來沒有改變過呢....（煙）
生平最恨只有一張嘴，而毫無半分建樹的人！
