donny419 wrote:光是台面上有公開的就不只何況很多台後的研發與代工更是不只(恕刪) 哈哈, 那我求你, 求求你,列個純HTC研發的軟體來看? 懂BSP是啥東西嗎? 懂Driver嗎?SI做...Porting, 不叫Coding...懂多少?台灣一流的軟體人材,是進入SI還是在IC developer?拜託我求你喔, 台後的研發與代工到底是啥拉?要不要拿去給Chip Vendor笑笑, 到底SI的RD是研發, 還是Rework and debug拉有沒有跟國外的研發團隊做過Joint-develop? 那才叫研發拉,時報週刊看太多喔,
老闆我要加薪 wrote:哈哈, 那我求你, ...(恕刪) 每個的領域都不同, 真的不要認為別人都是錯的~~軟體和硬體本是同根生吧!!相信大大應該是做軟體的.軟體是很多經驗的累積,沒有什麼"純軟體"吧,而且沒有硬體,"純軟體"能有什麼功用嗎?國外的軟體人員有比台灣的工程師操嗎?台灣的工程師真的很努力的,相信大大也是其中之一,不用把國外的RD舉那麼高,還不是因為它的後台硬,技術他說了算(權利金還收了一堆),等台灣的技術也高了,就是我們說了算吧!!個人認為台灣的研發(軟體+硬體)實力還是很強的,Acer, ASUS,HTC,聯發科..都真的不錯啦.(至少不算太差吧!!)
國內 國外 都有可學習之處 都有改進之處不用神話國外 貶低國內也不用神話國內 貶低國外平心而論 不管好的 不好的 提出具體建議 或是具體分析 以及 邏輯 事實支撐這樣討論才有意義畢竟 大家沒憑據的 唬爛 批評 謾罵 聽說 都很簡單別學習政治人物 講話 毫無 根據
一般軟體對HD的相容性應該也還好啦頂多就是畫面下方會多一塊空白不過WVGA跟WQVGA的解析度在微軟在WM6的規格中就有明列出來,是軟體商有沒有要多花成本(時間、人力)去做適當的調整而已.如果之前因為市場上沒有寬螢幕的機器而沒有做調整,那麼現在遇到了...
angus2302 wrote:每個的領域都不同, ...(恕刪) 呵呵, 我並沒有認為別人都是錯的,問題是, 若是把一些時報周刊, 商周的那種廣告性新聞, 拿來當真,有在業界的人看了真的很無言到極點 我把國外的RD舉的高, 並不是因為人才的差異,在外商圈, 有很多華裔的高手, 甚至於印度/老共/韓國的高手,關鍵性在於廠商策略的差異,要知道台灣的人才並不少, 但是為何高階人才拼命往IC Developer跟外商跑?因為SI廠不爭氣, 根本沒人想往火坑跳, 同樣是SI+Branding,HTC目前是一個策略走不出國際氣度的開發廠商,僅執著於最低成本, 而沒有重視產品差異化,所以妳會發現, 他有能力代工出X1那種產品, 但是他自己做不出X1,這種差別, 一線之隔, 卻有千里之遙,像是HTC新的Touch系列,具有真正的差異化嗎?若是在這個業界裡的, 有參與專案設計經驗的,妳就會知道所投入資源的精緻程度真是天壤之別,HP的手機賣的比HTC便宜多少? 但是他在商務服務上,客製化而且專案化的程度又是如何?
老闆我要加薪 wrote:呵呵, 我並沒有...(恕刪) 成敗論英雄。目前wm手機誰賣最多??消費者接受度最高??第一支手google phone是誰出的??htc走不進國際??htc手機沒有差異化??d900,u1000是什麼?
pigeonking wrote:成敗論英雄。目前wm...(恕刪) 呵呵 成敗論英雄?WM佔全球手機占有率? Blackberry佔全球手機占有率?HTC佔WM手機占有率?而RIM又吃掉全手機多少市占率?然後又回到老問題,HTC代工的出X1, 做不出X1HTC代工的出G1, 他做得出G1?D900 / U1000?你確定Kernel或者UI有差異化? Platform有差異化?