en1112 wrote:
可能是因為台灣消費者比較容易動怒
這我覺得更不會是原因
有待過美國歐洲的就知道
他們對消費者的權益的重視
台灣根本完全不能比
(也是近幾年才開始有所謂七天鑑賞期的做法, 但還是比不上他們)
國外的消費者才是不好惹的
弄不好搞不好還會被集體訴訟
個人積分：45分
文章編號：3552711
個人積分：45分
文章編號：3552762
個人積分：13分
文章編號：3552876
ct_tseng wrote:
先前型號先在台灣上市...(恕刪)
這哪有多難？全球同步發售不就沒這問題了？
心態問題而巳，HTC符合台灣人的作風，可以叫有錢的客戶阿公。
台灣的消費者似乎只在兩種場合被受到重視…
1.被其他產品打的落花流水時，才開始大打服務牌。
2.經營不善，要找可以怪罪的代罪羔羊時。
(比方名言：台灣的民眾懂什麼品牌@@或是台灣民眾都魅洋哈日，不懂的支持國貨。)
或許有人說企業本就該以利益至上，不過呢？以日本為例，sharp哪管海外市場有多大
，高階手機日本國以外，不賣就是不賣，好東西就是國人優先。
沒說誰對誰錯，不過既然國內廠商都以海外優先，相對國人購機，也可以考慮海外優機為先囉！
彼此彼此，沒什麼忠誠度或支持國貨的問題。
個人積分：1035分
文章編號：3552993
個人積分：929分
文章編號：3553228
sonynx70 wrote:
或許有人說企業本就該以利益至上，不過呢？以日本為例，sharp哪管海外市場有多大
，高階手機日本國以外，不賣就是不賣，好東西就是國人優先。
沒說誰對誰錯，不過既然國內廠商都以海外優先，相對國人購機，也可以考慮海外優機為先囉！
彼此彼此，沒什麼忠誠度或支持國貨的問題。
那是因為sharp就是打本地牌，而且日本的消費人口也能夠讓sharp這樣玩，
試想，假設HTC如果將凱撒改成臺灣專賣，那照我前面說的，臺灣銷售量2000臺，
那HTC一定是賠到死。
而且sharp的東西有好到哪里去嗎？？
HTC的硬體設計毋庸置疑的是世界第一的，O2前幾款PPC應該都是好評不斷吧，
但是呢，那些都是HTC OEM來的，而現在O2的品質呢？到O2版面看看就知道了。
taiwan99999 wrote:
國外先上市.....台灣後上市..就會便宜嗎??
答案是會的，剛發行時一定是不敢產出太多，一定是看市場反映不錯時，
才會加開產線，那價格一定會掉下來的。
這個問題在其他產品上面也能夠看得出來，除非有其他考量
原來，當錯過了結婚的衝動，結婚就變得遙遙無期~ 除非搞出了一條人命~
個人積分：38分
文章編號：3553242
個人積分：126分
文章編號：3553451
個人積分：45分
文章編號：3553907
hht1688 wrote:
看了影片之後覺得機子沒有想像中的大隻...感覺很讚耶~~
當然讚囉
我從六月等到現在
那時開始 survey PDA 手機, 基本條件是 3.5G + AF + WM
結果符合條件的都是未上市機種 包括 TyTN II (之前叫 Kaiser), x800, k869, k871, q60, p750
而 Kaiser 除了沒有 VGA 螢幕之外, 其他方面都很強悍
又有很多人拿到測試機, 所以測試報告不少
而且大家都說"讚"!
相較之下, x800 目前只有前兩天才有一篇瑞典文的簡單報告
而且看不懂
加上對它效能的疑慮
我想即使出來還是會觀望一下
TyTN II 機子大小其實跟 CHT9100/9110 差不多
有空可以看看他們的實機, 大概就有個概念了
重量倒是重了不少
個人積分：0分
文章編號：3555390
個人積分：0分
文章編號：3555465
