BESCHWA wrote:沒有分什麼誰看成什麼...(恕刪) 手機賣得貴...當初可是這些廠商/還有一些競爭對手所講出來說....因為微軟要收授權金啊!!事實證明....跟微軟收不收手機授權金根本就沒有關係!!
以Windows CE來說,授權費依照等級大概是3, 10, 20左右,不知道smartphone版的授權費差多少。一隻好一點的手機五六百美金,最貴的授權費才20,佔不到5%當然,一隻手機可能成本要200~250美金,所以佔成本接近10%ceifro wrote:手機賣得貴...當初可是這些廠商/還有一些競爭對手所講出來說....因為微軟要收授權金啊!!事實證明....跟微軟收不收手機授權金根本就沒有關係!!
victorwu wrote:以Windows C...(恕刪) 你放眼望去~ Android的手機幾乎都落在哪個價位? 幾乎都在17,000以上~跟WM/WP的手機售價有差嗎? 幾乎沒差~ 所以授權金根本不是影響價格的因素~
shinRSZ wrote:wp7除了系統順之外...(恕刪) 除了順到不行外, WP7還有很多特點是其他平台沒有的,有興趣的話可以在芒果更新出來後買一支試試, 相信會對WP7有更深的體驗.以下引用台灣微軟的簡報.WP7的設計概念就是要讓人去用一支手機, 透過資訊的整合與分享, 讓使用者著重在內容本身,而不是著重在App, 用過WM或Android的人都知道, 有很多App都是在讓你搞手機的(不過搞手機也蠻有樂趣的....).
ceifro wrote:Android不是號稱免費的OS嗎?? 為何低規格的手機還要賣這麼貴?? 瘋人院院長院內消息-Android 的三種授權方案所以,智慧型手機搭的Android是要授權費的,至於費用多少?就不得而知了。
ceifro wrote:你放眼望去~ Android的手機幾乎都落在哪個價位? 幾乎都在17,000以上~...(恕刪) 可能你看的Android手機太少囉,15000以下比比皆是(我也認為授權金不是手機賣價的考量,手機製造商整合進去的軟體服務才是最大的成本,硬體其次)以前用WM並沒有太不好的經驗但是android的出現讓人驚豔樓上Beron兄提的WP7的特點其實不錯只是不是原創性,各系統都有各自的資訊整合服務平台就連HTC都能有自家的HTC SENSE來整合資訊了!!對WP7還有期待,但不會是現在!!
BESCHWA wrote:可能你看的Andro...(恕刪) 太少?? 隨你說吧~ Android高價手機到處都是~ 規格卻很多是普普!! 至於Android驚豔?? 老實說...並沒有...認真比較之後, 扣除Market的功能,跟WM6.x 有啥不同?? 更別說下載的程式不見得能跑~ 當機的頻繁程度跟WM時代有得拚啊~ Touch的操作也鈍鈍的~ 跟WM6.x時代一下, 只是有電容式螢幕而已~ 用完之後....個人蠻失望的~ 目前手上有WP7/Android 2.2/iPhone4
WP7系列目前在台灣就是一台廢機,當然不值錢,還需要討論嗎?最重要的是WP7目前APP環境冷清,和Android 1.0時代差不多,實用走向的人不要買是真的。買下去要導航沒導航,要股票沒股票,要中文沒中文,當隨身碟也不行…我買了一隻HD7也是測試時間外都是躺在那邊吃灰塵而已。樓上有的捧Android比WM棒多少,我很懷疑真的有長期用過WM,我不會覺得Android 2.3有比WM6好用,(不過WM6.5是渣,當超兇)我碰過說Android好用的,很少用過WM6。但WM6的介面設計在行銷上就是很吃鱉,大概M$那些穿西裝打領帶的管理階層不喜歡流行口味吧。