個人積分：0分
文章編號：3589989
個人積分：929分
文章編號：3590526
pussyfoot wrote:
pwrstat v2.5 新版上市，希望可以克服先前的問題，
經過測試後，好像可以正常關閉程式，開相機設定時也不會出現黑框，一切正常！
哇哈哈～～～終于出完美版了^_^
kmah wrote:
输入法部分只有手写、注音与仓颉！不知後续的ＥＶＯ8有没有可能加入汉语拼音输入法(但是输出要是繁体的)
输入法的话，目前仍旧以内建的输入法为主，即繁体的内建繁体输入法，简体的内建简体输入法，
繁体拼音输入法的话，可以考虑使用【怪兽输入法】，跟电脑上的拼音输入法差不多（简体PPC内建的拼音输入法好难用.....）
===============
話說，iiiox兄的這兩句：
No hang No bang! No hang No bang! No hang No bang! No hang No bang!
不鼠機帖子就熱不起來...呵呵...EVO7不會當，帖子就比較冷
鼠栽樹貼切阿，正名為EVO前的測試版本一天帖子可以沖到3X篇，現在大概都是一些新朋友的問題文比較多了
=====許久不見的ｃｏｏｋ雜記==========
5.2.1620 18125 （EVO7）通病：
1.複製到\windows下易造成系統巨慢。
2.撥號按鍵30次失聲。
5.2.1620 18508 （EVO8）通病：
3.似乎有睡死問題
4.速度／穩定性似乎不如 18125
以上1跟2確定是OS版本的問題，
3跟4的話應該能夠解決，敬請期待
個人積分：300分
文章編號：3590669
個人積分：0分
文章編號：3591250
個人積分：929分
文章編號：3591385
個人積分：13分
文章編號：3591992
明日光 wrote:
不過說真的這隻手機最遺憾的就是200HZ的速度
玩手機並不是光看CPU速度就好, CPU時脈高兩倍也並不代表手機整體執行效率也同樣是兩倍, 以下是玩家比較 TI OMAP850 195MHz 和 Intel XScale PXA272 416MHz 的心得, 您看了以後應該會蠻安慰的吧?
1、TI OMAP850採用雙核心設計，但並不同於電腦上的雙核處理器。TI OMAP850由兩個不同的物理CPU組成的，一個是ARM926（負責PDA功能），另一個是ARM7（負責GSM電話功能），而Intel Xscale PXA272則只有一個ARM9處理器，它負責所有功能的運作。
2、TI OMAP850的一個clock週期能執行8條指令，而Intel Xscale PXA272的一個clock週期則只能執行4條指令，但Intel Xscale PXA272的頻率比TI OMAP850高出一倍有餘，所以在指令的處理速度上相差不大。不過，如果執行的程式經過針對性的最佳化後，那195MHz的OMAP850在效能上就有可能等同於416MHz的Xscale PXA272，而如果針對Xscale PXA272的程式在OMAP850上執行則會緩慢許多。
3、電力消耗方面，TI OMAP850在待機狀態下只需要10µA的電流就可以了，一個晚上也就耗掉2%-3%的電量而已，待機時間二至三天是不成問題的。在晶片技術上比較也是這樣的，Xscale PXA272是0.18的，而OMAP850是0.13的。
4、記憶體類型方面，Xscale PXA272採用的是SD-RAM，而OMAP850用的是DDR-RAM，其性能優越自然是DDR-RAM要好一些，這跟電腦上用的記憶體是同樣原理的。
5、TI OMAP850更適合在PPC Phone上使用，因為當GSM和PDA同時工作時，OMAP850的效能就完全發揮出來了。在PPC Phone上，電話接通的情況下，再執行其他任務，Xscale PXA272的性能便明顯下降，但OMAP850就不會出現這樣的現象，因為OMAP的兩個內核都是195MHz，並分別處理PDA和GSM的功能，所以OMAP850更加適合在PPC Phone上使用，這也是為什麼一些純PDA不採用OMAP系列處理器的一個原因。
6、TI OMAP850的架構與Intel Xscale PXA272的架構是完全不同的，TI OMAP850更適合應用在行動通訊領域，這也是HTC產品為什麼在TI官方明確指出OMAP850不適合應用到新產品當中之後，還繼續使用OMAP850處理器的原因了。當然，WM6還針對OMAP850做了許多最佳化，所以大家在使用的時候並不會感到緩慢，用了EVO7系列的人甚至可能感覺反應比許多新手機要更快吧? 且OMAP850內部還有2D加速單元，這也為OMAP850帶來了強悍的圖形解析能力。
來重拾對Omap850的信心吧! 連HTC最新的阿福機還是要用它, 所以至今818pro還不算落伍, 功能上大概還可以撐個一年沒問題.
明日光 wrote:
現在最最最最遺憾的是7.2勒?
現在最擔心的事是: 新7.2版解決了7.1版的Bug, 但改了新核心, 也帶來新的bug, 看了英文版EVOen7.2/8的討論, 發現會有這種未知問題發生, 何況應該有更多問題表面上未必看得到, 這樣下去恐怕也不會如現有舊版本穩定啊. 偶倒是希望柚大不用一味追求新核心新版號,所謂新也未必是針對818pro機型修改的. 應該在現有7.1核心上加以完善, 做出最穩定的版本, 我想絕大多數網友升級WM6是為了要好好安心地使用它, 而不是為了做新版核心測試員, 玩抓bug比賽.
個人積分：343分
文章編號：3592114
ho99 wrote:
應該在現有7.1核心上加以完善, 做出最穩定的版本...(恕刪)
如果我不是錯的很離譜的話，18125應該是個有嚴重瑕玼的核心....包含gullum V7 及 Crystal V1都有資料寫入windows造成巨慢等問題...更何況Microsoft釋出18125之後立即追加"速度反而更慢"的18508...這有道理嗎??
如果穩定第一的話，iiiox認為EVO5.1應該是目前為止最佳選擇；追求穩定、完美的用戶強烈推薦使用。不然EVO6.2也是優選!
而上述的Evo7.2test版 和 Evo8 test版其實是同一版本吧...核心是一樣的，而討論串上提出的問題其實也不用太心慌，那個是名符其實的測試版，待柚子兄正式釋出時，相信情況至少也會和Evo7一樣穩定，更何況除了柚子兄之外，誰能保證EVO8的核心到底會用那一款??
還是老話一句，要穩定的，EVO5/6為上選，請注意，柚子兄已提供至少2款完美穩定的wm6Touch rom...期待 穩定 + 超高性能的，跟著柚子兄跑吧!! 柚子兄和你我一樣，都有自行選擇的權利!
個人積分：13分
文章編號：3592146
個人積分：343分
文章編號：3592148
ho99 wrote:
偶也知道 EVO5/...(恕刪)
嘿嘿~~~也許不用兩難喔
看柚子兄整晚在線上不說話，就大概可以知道正專心於什麼重大突破了吧...ho99 wrote:
相對之下EVO7將肥大工具依客戶需要外加的設計是比較人性化的...(恕刪)
就偶所知，XDA上使用EVO7en的，有蠻大部份是"重量級"PDA用戶，追求實際不花俏的硬底子精神....說到硬底子，呵呵，柚子兄的靭體一直都不算是"外貌"協會的，XDA上用戶除了抱怨斷字、字體難看之外，也沒沒什麼重大災情傳出，相對了創新Cube的Gullum V7, 號稱穩不到行的Crystal V1及革命性雙主題Transfomer V1，災情可是不斷丫... (一直沒有自爆windows寫入巨慢的問題就速了
)
個人積分：13分
文章編號：3592522
iiiox wrote:
追求實際不花俏的硬底子精神
偶不屬於"重量級"用戶啦....不過偶的習慣, 兩個類似功能的軟體, 偶會選擇體積比較小的, 或是可以綠色的那一個.
若軟體會安裝一堆檔案到手機記憶體, 偶通常會放棄它, 儘量找完全可以安裝到儲存卡的.
為了測試EVO系列, 也花了不少CoCo...如下:
1. GPRS通話費: 有一陣子傳出GPRS有問題, 有事沒事就打GPRS上網測試看看會不會當, 相關功能能不能用?...這個月的話費恐怕增加幾百塊...
2. 保護貼: 前一陣子玩TouchCube & TouchFlo 太過火, 保護貼都磨壞好幾片....(可能偶的手指太粗的關係, 還有被偶刷到翻起來的...)
3. 為了測試車充問題(對偶開車族很重要!), 又買了大力丸, 1個轉換頭, 兩個車充頭, USB充電線/Y型線...等拆來測, 花了1K才發現問題出在線材.測試結果請看這裡
不過偶是小巫見大巫, iiiox兄可能比小弟花費十倍不只, iiiox兄才夠重量級啦...
