疯哥 wrote:
不看贴纸难道光听你描...(恕刪)
游泳?.....
你乾脆說帶手機去潛水拍深海魚在曬日光浴好了!
歪嘴說出的都是歪理!
我要來去 "甘離勞目"了! 吃飽喝足了在上來回應你
個人積分：10分
文章編號：14158163
個人積分：10分
文章編號：14158177
個人積分：0分
文章編號：14338148
個人積分：51分
文章編號：14343622
個人積分：6分
文章編號：14346388
biaop3 wrote:
談法律 扯太遠的吧!...(恕刪)
其實可以理解你的不滿，但也要請您想想一個比例問題：
HD在台灣賣了至少也有上萬台，為何沒有看到其他反應受潮的問題？說實話我也是HD使用者，洗澡時甚至拿進浴室當播放器，至今仍未發生受潮現象。
雖然我的經驗不能代表您的經驗，但社會就是依照規範運作的，不管您喜不喜歡這個規範。
舉例來說，為什麼這次風災失蹤災民的死亡認定手續要這麼繁雜？因為如果不從嚴認定就失了秩序。隨便一個人來說某某某死了，誰來確認呢？
同理，如果消保官沒有跟業者進行一個標準電子產品的受潮認定，而每個維修case都接受消費者的一面之詞，誰來顧消費正義？誰來維護整個維修機制？維修機制會不會因此Crash？
若您對於這個認定標準有意見，冤有頭債有主，消保會電話1950，怪罪htc(維修工程師)就有點怪錯人了。
個人積分：7分
文章編號：14346737
個人積分：6分
文章編號：14350591
個人積分：36分
文章編號：14350946
個人積分：3771分
文章編號：14352785
psychol wrote:
其實可以理解你的不滿...(恕刪)
樓主的關鍵在於
貼紙顯示受潮與手機一定是因為遇到水壞掉有無絕對關係？
若是單純因為貼紙顯示說受潮，所以維修人員就自行判斷因為受潮所以壞掉要維修費，
這是倒果為因
另外
您說你都在浴室用但手機都沒故障，請問您的手機有打開來看嗎，會不會打開來其實貼紙已經變色了
只是剛幸運的您還沒有遇到零件損壞，所以還沒送修當然不會遇到被判定受潮
或著您手機的貼紙真的沒變色，那這樣是否也可以反向來說，貼紙真的是很不準確的一個東西？？？
另外
因為賣了好機萬台都沒有很多人有受潮貼紙的疑問
所以受潮貼紙的可信度就是100％?
這是啥邏輯？不懂
舉例來說
一堆人買樂透都沒中，所以買樂透一定不會中？
如果人家樓主真的沒有碰到水，剛好真的是那張受潮貼紙出問題
維修人員可以一口咬定一定是樓主的疏失嗎？
個人積分：6分
文章編號：14359803
