個人積分：12分
文章編號：2469248
我覺得等R2H的下一代比較好, 別那麼快推薦.
U1000的設計取向不是很好, 不符合大多數人的需求.
基本上UMPC加個3.5G網卡也算夠力的行動工具了.
但現階段UMPC除了體積較NB小, 其它的優勢並不明顯.
速度慢, 待機短, 較長的開機等待時間, 這些PC的缺點都有.
和UMPC比起來, 至少U1000體積小, 待機長, 不必開關機.
當然有這些優勢不表示U1000是好的產品或成功等等的.
U1000當然還是一個市場很小, 有很多缺點待改進的產品.
只是我認為U1000的下一代有繼續研發的必要和需求.
這個產品有技術和創意上突破, 可以繼續發展下去.
不足的部份該公司和其它公司可以做為借鏡.
個人積分：3分
文章編號：2469306
個人積分：7分
文章編號：2469458
個人積分：41分
文章編號：2469464
個人積分：6分
文章編號：2469514
littleight wrote:
......都默許，也是筆者一直以來不習慣被「便宜文化」入侵的感想。但洋洋灑灑說上不少並非為了一己牢騷，更重要的，希望我們都能珍惜累積 10 餘年來的通訊成就，畢竟這些都是前人血淚換來。所成實屬不易，又怎能輕易敗在正不斷腐蝕根莖的「1 元手機」呢！......(恕刪)
看完您的文章
真是有"何不食肉糜的感慨"
如果今天我的經濟能力可以享有任何我想要的物質享受
有幾個人會想要餓肚子
有幾個人不想嘗嘗魚翅燕窩的味道
即使一次也好......
依您之見
用劣質品貨低價位物品的人
都該是阻礙進步的份子??
唉 我沒有能力買
也沒有能力被交付"試用"或"測試"新產品
用的手機是電信公司促銷的NOKIA"0"元方案
只能打和接,偶爾送簡訊
所以我也是阻礙進步的絆腳石
喔 不 比絆腳石還不如
因為我不是用1元手機 而是0元手機......
個人積分：20831分
文章編號：2469537
Grunder2006 wrote:
Mobile01 真的己經轉型為，只要錢砸下去，什麼文章都可以上首頁的型態了嗎
您是否可以拿出證明，證明這一篇文章我們有收dopod廣告或是任何費用，如果您拿得出來我願意在首頁登一週的道歉啟事，所有的金額我願意捐出來給聯合勸募，但是如果這是沒有的事，您是否也該為您的發言負責。
Grunder2006 wrote:
對於這樣的文章上首頁，真的是很失望
不管這一篇文章表達的方式是什麼，都花了作者好幾個晚上去寫，沒有拿任何酬勞就只靠熱情，寫完還要被批評....下次要不要換你來寫看看，我們很缺人幫忙喔!
請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：12分
文章編號：2469558
個人積分：351分
文章編號：2469665
Dumashsu wrote:
U1000 可能是我要提報的機器, 但 EXCEL, WORD 應是 POCKET系列的
就又是考慮的問題了
其實這個問題有支援的軟體，例如 Softmaker 出的 Office 就可以完全支援，而且還可以編輯。
辦法是人想出來的，UMPC 不能 3G 上網，但可以用藍芽接電話，這不就是解決的辦法嗎？既然大老板不喜歡多帶一個包包來帶這一台機器，難道帶 UMPC 就不用帶一個包包？再怎麼樣都是旁邊的秘書帶吧，小毛也有 Sony UMPC，可是它的尺寸還是比 U1000 大，大家怎麼不攻擊 UMPC 的尺寸呢？不同的機器用在不同的地方，大家平常的生活 PDA 應該就可以處理了，難道還真的要帶一台 UMPC 嗎？況且 UMPC 還比較大。
說實在的，這兩個根本就是不一樣的東西，拿來相比其實不太適合，設計的取向就不一樣，如果買了PDA只是拿來記事導航，然後就批評PDA不好用，這判斷未免下的太早，機器是人在用的，好不好用全看自己使用的功力如何，就像是普通電腦一樣，使用者有能力讓機器朝自己想要的方向走，端看使用者花多少心思罷了。
三不五時看到有人發表希望廠商發表把多少多少功能做在一起的PDA，現在有了，大家何不敞開心胸去了解呢？
樓主發一篇貶抑別的東西來彰顯這台的價值是有商榷的餘地，但好像也沒有必要這麼生氣吧。四萬的定價是高了點，但它有它的價值存在，自己用不到不代表這個東西不好，貶抑它不就像是樓主貶抑一元手機一樣嗎。
多了解一些PDA的使用可能性就會發現人的創造力可以改變很多事，就像UMPC可以用藍芽接電話3G 上網一樣，所以小毛用 Sony UX 17 一樣很高興，但是跟 PDA 比，方便性還是差了一點。
辦法，是人想的。任何產品都有它的價值，取向不同、對象不同罷了。
攝影攝影攝影！
個人積分：3分
文章編號：2469722
個人積分：0分
文章編號：2469773
但是沒弄清楚使用者需求的功能整合，會是致命的產品設計發展！
4萬元的智慧型手機不是沒有市場，但要先弄清楚願意花4萬元買手機的人要的是什麼！
（Ex：把CHT 9100換成高質感鈦合金外殼，賣4萬元說不定都有商業大老闆願意花錢買！）
U1000最大的問題在於整了一堆的功能，生產成本也墊的高高的，
卻弄不清楚到底有誰願意花4萬元去使用那些整合的功能！
老年人：要操作簡單，功能也簡單
多媒體玩家：要長時間操作（播放），寬螢幕，螢幕最好還要再大
商務人士：對客戶簡報，螢幕要更大！隨時辦公，鍵盤要更方便，軟體要更普遍！
媒體記者：打稿件盤要更大，編輯軟體要是自己習慣的...
求新奇的3C玩家：會有興趣，但是買了以後沒多久一定會受不了體積，決定轉售...
（3C狂熱玩家買東西一般都不太理智，但使用以後吃到苦頭會很快恢復理智...）
歐美市場，西方人巴掌大，所得高，也許會比較有興趣買吧！
在台灣，我真的很努力想，還是想不出要賣給誰...
（這樣的產品對日本廠商來說設計生產不是難事，
就沒看到半個日本廠商推出類似體積的產品）
這台如果Dopod是只賣歐美市場，或放在自己的實驗室中當開發研究，
很值得鼓勵！
拿出來在台灣市場賣，我想，行銷費用一定遠高於額外收益！
就算這台是因應歐美電信業者的需求而設計生產的，
也不應該再拿出來在台灣賣！
（如果要打形象，公開機器規格卻不上市，讓大家哈的流口水，
會比訂個高價讓大家罵來的有效果！）
提升研發能力是台灣之光，但沒有做好產品定位規劃，
小心發光沒多久就油盡燈枯，黯然無光...
小P
