有報導指出此機3G收訊及差:
http://msmobiles.com/news.php/5339.html
請教擁有此機的大大們發表一下你們的心得. 謝謝!!
個人積分：0分
文章編號：1404651
個人積分：0分
文章編號：1404960
個人積分：104分
文章編號：1405094
個人積分：10分
文章編號：1406384
我有時時注意訊號的狀況,我發覺即使在北海道的荒郊野外,訊號也蠻好的.
這兩天我上下班時乘坐捷運新店線/淡水線(地下以及地面段),
一路上都使用3G連線上 MSN 還有 telnet.
捷運上講電話/上網等也都不錯. 3G 上網應該狀況還蠻好的.
但有一點很明顯的,9000 的 Wifi 收訊能力比 P50 差.
我家裡以及公司的 AP 都在另一個房間,
公司or家裡的同一個地點:
1.P50 都可以很快的連上 AP. Wifi訊號格數三格.
2.9000 很難連上,或者常常一下子就斷掉. Wifi訊號格數一格.
兩隻手機都是設定成Wifi最省電的狀態.
若他們的格數沒騙人的話. 看起來像是 P50 的訊號能力比較強.
9000 在同一個地點也比 P50 難連上多了... ^^"
個人積分：541分
文章編號：1407335
個人積分：312分
文章編號：1409968
個人積分：10分
文章編號：1415445
Ripple wrote:
基本上我沒有發生你這...(恕刪)
我的 CHT9000 連 AP 基本上也都是沒問題的,
只是比較詫異的是在同樣的位置竟然很明顯的收訊情況比 P50 糟..
我家裡用的是 ASUS WL520G 的 AP.
P50 的耗電的確是比 CHT9000 大得多...
但我也試過將 CHT9000 的 Wifi 省電模式試定成最耗電的模式,
但仍然訊號上收得不太好... 設為最省電模式的 P50 仍然收訊狀況比 CHT9000 好.
看來CHT9000需要離 AP 近一些才行... ^^"
P50 的 Wifi 是 802.11b 吧,CHT9000 是 802.11b/g 吧...
這個部分的差異會有問題影響嗎?
個人積分：57分
文章編號：1415599
