這是另外一種刷法嗎?
有沒有知道的大大 可以詳細講解一下?
和目前的recovery 刷法 有啥不同呢?
個人積分：15分
文章編號：26788673
個人積分：0分
文章編號：26789828
個人積分：10分
文章編號：27830454
拜了GOOGLE大神, 先在還在研究~
這篇文章內有教學.[簡體注意!]
但是後來我又看到了GPC大大的回覆[1298樓],也下了GPC大的檔案.
針對GPC大大的檔案教學:
1.手機連街電腦並進入三色模式
2.打開clk文件夾內的[(1)_cLK_14], 執行CustomRUU.exe, 直到100%結束
(Reboot後會看到手機上有一大堆英文字, 這時要留一電腦上有沒有驅動!)
3.打開[(2)_cLK_CWM_Recovery_v3.0.2.5],執行fastboot_install_recovery.bat
4.reboot, 按著HOME鍵就能進到recovery介面(和Magldr一模一樣)
5.然後就....(CLK教學結束)
ELFin WM 6.5 繁
個人積分：6分
文章編號：27832658
關於CLK做個小解釋:作者就是cedesmith
CLK=cedesmith's (L)ittle (K)ernel bootloader v1.3.3
上次小弟我辦刷機會的時候 認識了jet7581大哥
那時候Jet大哥就拿cedesmith所做的SD版DHD ROM 真的是有夠順暢!!
後來Jet大哥就有跟我說有關CLK這種刷機方法!
所以目前來說除了DFT的MAGLDR能直刷外 另一個高手cedesmith做的CLK也能喔!
如同GPC大的解釋
CLK使用PPP所以網路不穩(不清楚WIFI有沒有影響
以下轉自DFT論壇! 作者abctel
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓我是分隔線↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
兩個方式都用過，說說我的感受吧！
===================================================================
1.MAGLDR刷機方式的利弊！
===================================================================
利：
1.搭配Rec後支持的ROM多
2.製作及維護ROM的作者多
3.支持的手機系統目前可以二選一：Android 和 Windows Phone 7
4.Magldr人性化功能很多
5.ROM兼容性好
弊：
1.開機時間長
2.Magldr 純英文菜單功能多，入門稍難
===================================================================
2.CLK刷機方式的利弊！===================================================================
利：
1.開機速度快5到10秒左右
2.功能菜單少，入門簡單
弊：
1.製作及維護ROM作者少
2.只支持Android系統
3.ROM兼容性差
4.基本上無功能菜單
===================================================================
3.分別說明兩者使用後的感覺！
===================================================================
1.先說新手上手度：
magldr感覺上功能豐富，就像編程中的C語言，強大而寬鬆的環境造就了它複雜，需要經過系統的學習並積累一定經驗（至少要弄懂各個菜單的功能吧！）才能玩轉，DFT直刷的刷機包在刷機時常提示缺少插件，對電腦不是很瞭解的看到後基本發蒙了，不知道怎麼辦（其實很簡單，提示缺少什麼DLL文件，直接百度一下就有下載地址，下載好了放到DFT刷機包目錄就OK得）。
MAGLDR顯示的信息相對來說詳細一些，程序開機執行到哪一步出錯或故障發生點直觀，很容易排查問題。也導致了MAGLDR開機速度要慢上5-10秒左右。
CLK相對就簡單多了，正常刷機一樣刷入CLK後，再刷如REC就可以卡刷了，就像Delphi語言，嚴謹而傻瓜化的方式可以很輕鬆的讓新手做出一個簡單執行程序。唯一缺點就是刷REC時有的粗心作者未考慮新手的基本知識水平，未在REC包的目錄裡放入adb的鏈接程序，導致新手無法刷入REC。
簡單的說就是：magldr刷機步驟相對多一步並對新手要求高一點，CLK工具及步驟相對簡潔一些。（從刷機教程的篇幅上就能看出）。CLK開機無信息顯示以至於開機速度相對MAGLDR要快上一點，給人的感覺接近於原生android系列機器，不過在引導中看不到出錯信息就不方便排查問題了（個人理解，不過我沒碰到引導出錯的問題不知道會不會提示出錯）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.ROM情況
magldr的ROM相對於CLK多很多， 可選擇性也多。CLK現在我用過的就TyphooN的作者在專門更新，其他很多都是網友們修改的，bug也非常的多，基本沒看到BUG修復補丁過。並且magldr的rom兼容性也非常好，有BUG出現很快也會出現相應的補丁，而CLK的rom出現BUG後就很少看到BUG補丁發佈，就目前我用過的ROM出現我所知道的三個BUG（1.gprs網絡在接聽或撥打電話後斷線，需要斷開後重新連接，而且連接和斷開速度慢。2.有的rom照相帶綠色。3.有的rom wifi能用，有的rom wifi不能用）均未看到發佈相應補丁。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.使用情況
CLk除了BUG多以外，其他電話撥打和短信發送，一般的遊戲還是和magldr一樣。
4.耗電情況
耗電我真說不出個所以然，雖然有朋友反映CLK的rom耗電，但是我倒認為和ROM作品的質量及機油的使用相關，不信的話你可以下個clk的TyphooN CyanogenMod 7 Nightly v3.0.5 微精簡版和magldr的miui對比一下。因人而論我就不當出頭鳥了！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.ROM製作
就ROM製作而言，最輕鬆應該是magldr的直刷ROM了，其次是magldr的Rec ROM了，CLK的相對麻煩一些。（結論根據於ROM解包、修改、打包的步驟總結的，做過的朋友你懂的）
magldr的發佈時間長，作者多，所以ROM製作教程也多而且還有img格式的rom轉zip格式ROM的通用工具。CLK的詳細教程只記得在QD看到過一次，之後就再沒找到了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.支持的系統
這個沒什麼說頭了2比1肯定MAGLDR比CLK多一個選擇了。
===================================================================4.針對CLK方式的網絡穩定度？
===================================================================CLK網絡穩定度就沒得什麼說了，我用過miui、TyphooN、I9000、DHD幾種類型的ROM，總的來說都不是很理想，接聽電話後GPRS就斷線，而且GPRS連接斷開都挺慢的。wifi好像沒什麼不過I9000那個完全用不了（MAGLDR的好像有修正版了，wifi正常）其他網絡情況不詳無錢用3G沒辦法評測，我的是聯通的GPRS，移動應該差不多（教授說過自己沒親眼見過，親手摸過的就不要亂下結論）。CLK得加油啊！
