http://pocketnow.com/index.php?a=portal_detail&t=reviews&id=988

基本上都是稱讚的...

可惜對相機沒有深入的報告..

對於螢幕在陽光下也沒有測試...

但整體給了相當高的評價....
2006年大家都要快樂^^
似乎仍停留在外觀上的評比
比較沒有深度的報導 可惜
taiwan99999 wrote:
基本上都是稱讚的.....(恕刪)


沒錯
這支手機比起 TyTN (CHT9000) 及 Trinity (CHT9100) 相機上有很大的改進
可是這篇報告卻對相機只有幾句帶過
連個實拍照片都沒有

不過就"介紹"來說, 算是蠻詳細的
uncle_onion wrote:
http://poc...(恕刪)


評測再一發:
http://www.pocketpcthoughts.com/articles.php?action=expand,56584&sid=836bb1b246e0475402096501a9a0f115
uncle_onion wrote:
評測再一發: htt...(恕刪)


這篇感覺可看性比較高
較多個人使用上感覺的描述
可惜因為照相時的光源都不夠, 所以相片品質感覺上並不好
如果有多一點光源充足的相片來對照, 會比較全面
作者也對相片品質沒有作評語, 相機操作等等也都沒有提
感覺上他可能覺得手機上有 3MP+AF 就OK了
對相機沒有太多的著墨
jja wrote:
感覺上他可能覺得手機上有 3MP+AF 就OK了
對相機沒有太多的著墨 (恕刪)


可能相機對於這些使用者來說不是那麼重要吧!
對於我來說,相機在怎麼好也比不過DC,
所以比較不在乎這功能,
倒是我很在乎電池的續航力,
1350的電池會不會很快就沒電了?
我比較過「同等級」的HP ipaq 614電池是使用1500的,
續航力會比較好,但是...太醜了......

xform
jja wrote:
可惜因為照相時的光源都不夠, 所以相片品質感覺上並不好


Not necessarily, two of the pictures were taken outside. It is a practical representation of the real world, where you can't always expect the best light.

HTC's camera were never really good anyway. I never expect much from them.
xform wrote:
可能相機對於這些使用者來說不是那麼重要吧!


我知道很多人的確是這樣想的
可能我比較貪心地希望這 NT$2xxxx 買的手機,
其相機能夠在臨時需要的時候充當效果可以接受的DC,
可以的話甚至能希望有可以洗出來的品質
(而不是照完自己都覺得不想留的相片)

加上我個人很懶
除非真的出去旅遊, 否則不太會多帶一台DC
(但手機是一定會帶在身上的)
如果出去吃飯, 臨時想拍小孩等等,
總希望它能勝任一台"初級DC" 的角色

至少目前市面上有一些手機的相機品質真的可以做到臨時的DC (如 N73, N95, K800i),
TyTN II 這台定價兩萬七的手機, 如果還不如其他較低價位的手機,
(希望真的沒那麼差囉)
說實在是蠻令人失望的
(I just want a WM PDA phone with a decent/useful camera.)

個人想法囉, 勿筆戰.
jja wrote:
筆戰(恕刪)


筆戰?當然不會的啦!
看jja大哥最近這麼熱烈的發問,
可知到您對這麼貴重「玩具」的期待,
我能瞭解的,
其實我也是很期待的,
過去有過花大錢買到爛貨的經驗,
現在很害怕又買到瑕疵品,
當然啦!也祝您能買到理想中的好貨了!
xform
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!