hTC Touch Diamond 通話&待機時間 與其它htc 手機比較表

相信很多人對diamond 容量900的電池有疑問,個人也是有點好奇表現如何,當然還沒有實機可測
但是我在看他官方網站公布的待機和通話時間時 為了比較方便 就弄了個表格。
 
我想這些都是官方公布的 就算是最佳情況測的 應該每隻都是類似的標準,所以互相比較應該有其參考性
,比較結果發現買Diamond 最好是用3G 的SIM 卡 在通話跟待機時間表現在htc 手機算很好的, 
當然還要注意的是,這些是通話跟待機, 但不是你一直玩game 或一直看影片的使用時間, 這些時間要另外測才會準了... 跟通話或測機是沒關係的。 不過至少目前可以對 一般拿來打電話或平常待機放了一點心....


機種電池通話時間(分鐘)

(3G)
通話時間(分鐘)

(2G)

待機時間(小時)

(3G)
待機時間(小時)

(2G)
視訊通話時間(分鍾)
Diamond900270330396285145
Cruise1350240420450400138
Dual1120180300250180106.8
TyTNII1350264420250365120
CHT91101500240300250250N/A
Touch

P3470
1100

1100
N/A

N/A
300

420
N/A

N/A
200

240
N/A

N/A


各項目前三名:

通話時間(3G) : Diamond > TyTNII > Cruise
通話時間(2G) : TyTNII & Cruise & P3470 > Diamond > others
待機時間(3G) : Cruise > Diamond > TyTNII
待機時間(2G) : Cruise > TyTNII > Diamond
視訊通話時間 : Diamond > Cruise > TyTNII


歡迎轉載...
所以說鑽石機省電省得有點離譜說~
部落格:http://novafly.idv.tw
小弟這兩天正好也在研究Cruise的電池待機和通話耐用度問題。
根據版大的數據(其實也就是HTC官方的數據),很好奇為什么在3G網路的通話時間遠遠少于2G,而待機則會比2G更長些呢?我平時不太使用HSDPA(電話和WIFI較多),到底應該讓Cruise處于哪個網路比較省電?希望有經驗的大大解惑。
Nova wrote:
所以說鑽石機省電省得...(恕刪)


個人覺得這個數字 是有可能的 ,畢竟這個是 講電話的時間 跟待機的時間, 而不是一直看影片的時間
待機跟通話時間 如果在3G 那塊努力應該還有空間 , 可能也就是為什麼diamond 在3G 表現不錯,但2G 平平

2G畢竟很成熟了, 但3G 不一樣,而且這台的是 7.2Mbps 的HSDPA ,所以他用的3G 跟之前 cruise or tytn or cht9100 是不同的. .. 可能qualcomm 在這方便也有進步
這台的cpu 是 qualcomm 7201A .. 跟以前也不一樣 , 所以也可能是 這顆的製程有進步...
所以hTC 在發表會上有說 他們有對省電這邊做努力 應該是真的... 除了他們 qualcomm也是有進步

這台的 CPU 跟 3G都跟以前的機種不一樣了, 所以更省電是合理的, 但我想如果是一直看影片這種使用方式
能省的不多... 因為 待機是什麼事都不用做,講電話時 營幕如果像iphone 一樣會關掉 ,那也會省很多...
uncle_onion wrote:
營幕如果像iphone 一樣會關掉 ,那也會省很多...(恕刪)


CRUISE打電話時確定螢幕會關掉
所以也滿省電的說
最近好想選一支HTC 的手機 大大的測試剛好派上用場
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!