[有關]Mio A201測試報告

124分

11樓

個人積分：124分

文章編號：840362

看了各位大大的心得及看法之後,小弟想在這裡說幾句內心的話...

01是一個公平.公開.公正的園地,然而何謂公平.公開.公正?
公平:每一位會員都可自由的發表他對產品的看法,所發表的文章不會因為本身是否為VIP而受到篩選甚至無法被發表
公開:所寫的測試背景及數據沒有任何作假及捏造
公正:每個人都可依據個人喜惡來發表對任何一樣產品的感受,只要說的是事實,不會因為與01總部是否有團購利益而有程度輕重不同之處置

iopiop大大在Mio A201上市之前費盡千辛萬苦取得機子並做了詳盡之測試報告,只因為引用了它牌的機子來做比較報告,就引起一片撻伐之聲,這對iopiop實在是很不公平的對待,也著實會令人不禁心寒....小弟認為,只要說的是實情,每個人都有資格發表他的看法.這不也是你我所捍衛的民主價值嗎?

已經擁有或是對他牌機種有好感的人,也歡迎提出您對該產品的測試及比較數據,01就是一個如此公開的園地,歡迎每個人提出他的看法及測試實據,只有一種情況是該被大家所譴責及拒絕的--那就是偽造測試結果及提供不實之資訊!! 因此,我真的看不出iopiop有任何做錯之處 !!

至於測試報告是否應該不要拿他牌做比較之建議,我覺得比較已經是未來的趨勢(eBay跟Yahoo在拍賣功能加上商品比較功能,而汽車雜誌更是早就以比轎車子的各個細部功能來協助消費者更了解產品),真金不怕火煉,比較之下才會有競爭,競爭之下才會有進步,所以我覺得非但不要因為怕比較而不敢把比其他產品放入測試報告中,更要好好的在更多的細節上做探討,如此對我們這些心意未定的消費者,將會是更大的幫助!!

親愛的iopiop,我有拜讀您對每樣產品嘔心瀝血的報告,您的報告每每讓我讚歎,也為01注入了一股活力,千萬請你不要因為這次的事件而灰心,請您一定要知道,有好多好多人因為您的報告而受惠,請繼續努力,期待您的下一篇大作哦!!

http://www.facebook.com/shengkuan.su

JiKine

0分

12樓

JiKine

個人積分：0分

文章編號：840386

雖然你看不懂我的回答!!
但我好像又了解一點你的問題!!
測試報告不就是告訴你測試方法以及測試結果嗎!!
或許沒有測試到你要的資訊不也可以提出討論嗎??
這不就是成立討論區的用意嗎??
難道只要有一篇完全測試報告可以解答所有購買者的所想要的資訊,
而就不用進而討論嗎??
客觀的說我也想要有一篇完全測試報告,但誰有義務提供呢??
誰有能力做得到呢??我想這不是一般個人可以做的到的!!
我想你也誤解了我的觀點吧
我並沒有說：沒有測試到我要的資訊就不可以提出討論吧??
請不要為我預設立場吧
也請你息怒吧

我只是回應樓主的文章並提出我自己的觀感而已...
版主為A201的用心所做的報告當然是受到肯定的
我對樓主的文章提出我的觀感也只是有感而發而以...
不只是為了我自已謀福利啊，我也是為了廣大的購買者謀福利啊，
因為沒有人希望看了板上的討論而購買後產生後悔吧..
我也贊同你所說的：客觀的說我也想要有一篇完全測試報告,但誰有義務提供呢??
看來只好憑自己的智慧加以判斷決定了

還在猶豫購買哪一台中...

prozachuang

1分

13樓

prozachuang

個人積分：1分

文章編號：840500

今天拿到A201了, 正在商請善於攝影的同事盡快帶影機來.
我大概初步的看了一下A201, 看看自己的A636, 再看看iopiop大大的測試報告.
怎麼說, iopiop大大趕報告很辛苦, 而且說過重視螢幕的他看到A201的螢幕有反
光處理加上很亮的背光又很雀躍, 所以難免忽略了一些小細節, 我可以體會.
只是既然是在寫比較, 那不拘小節就自然易招來疑慮.

1.A201的螢幕有做防反光處理所以iopiop大大左右上下很斜角拍的那幾張讓A636看起來比
A201差很多(A636自己做反光處理, 反光也解決). 但手頭有A632/636機子又不會在大太
陽底下or很斜角看LCD使用的朋友, 並不覺得A636在他的螢幕有那麼糟, iopiop大大雖然雖
然有文字提及, 但我建議iopiop大大, 既然是有做比較, 以後也別忘了附上一張在車內(白天
也行)使用時的相片, 畢竟我導航下看起來有好水準就很好了. 這樣您下次比較不會又要嘆
"惹來一身灰".
另外色彩部分, 也許我本身對色彩比較麻木, 也許看到iopiop大大的描述而太過期待, 所以
看到A201時, 覺得A201是有比A636好一點.

2.A201有很亮的背光是沒錯, 但實用範圍應該是在太陽底下, 其他大多數情況, A636的背光
已夠了, iopiop大大拍的背光比較圖是突顯了A201的背光(這我可以做證, 真的非常亮), 但
旁邊的兩位拍起來卻一副鳥樣. 我建議iopiop大大既然是做比較, 以後還是附上一張一般使用
的圖, 因為A636的背光沒有圖中那麼暗.

另外背光亮的缺點就是耗電, 有好自有壞.

3.用同一首MP3做撥放, A201的喇叭音量是比得上A636(A636是喇叭罩看起來大).
至於音質部分, iopiop大大要在短時間內做出更進一步的評比是很難(我也沒辦法).
我在這裡說一下, A636有附簡易的高低音gain調整(高, 低, 3D), 高低音gain調整的效果
反應在耳機還不錯.
我記得Mio268的MP3 player有粉不錯的音效調整, 我在A201上還沒找到.

4.A201的battery life應該遠不及A636: 是還沒實測導航, 但我剛偷量電池端電流,
GPS on時, A201的耗電電流快達A636的2兩倍(Auto mode, defaul背光,音量).
A636在二高上持續導航我測過是達7小時10分(A636斷電), A201我將找時間測試.

5.握感還不錯, 但我覺得握感A636比較好. 哈哈, 握感是見仁見智啦!!!

6.GPS & 導航還沒測.

我想寫報告要真正客觀根本就是很難的事, 加上某些優缺點及其差距是屬於主觀, 這樣
招來疑慮也是難免吧!

Darren Lin

3569分

14樓

Darren Lin

個人積分：3569分

文章編號：840516

我想 iopiop 發表的測試報告是很辛苦，其他的不談，光要研究電力就要等個 4,5 個小時，我想這個我真的不太願意做，iopiop 願意花好幾個小時為了就是得到真實的數據，光是這點就實在是令人敬佩了。再來產品照也不是很好拍，要克服光線、手振的問題，還要到室外和室內拍，還有陽光下也要拍...各位讀者難度不覺得很累嗎？不只是把盒子拆開把配件和機器拍一拍而已喔！

我想光是這麼詳細的測試報告，就有上首頁的價值了。
--
好吧，我印象中 Mio A201 是個很塑膠的東西，這點 ASUS 的外型質感就比較好吧，但是可能在 iopiop 兄的眼睛裡已經是瑕不言瑜，畢竟他可能重視螢幕，那麼漂亮的螢幕能說什麼呢。但其他讀者可能重視其他的東西。

而且這樣的說法實在是令人灰心，我覺得這台機器比較好就是這樣子寫啊，如果以後大家都這麼說，那麼誰還願意花一大堆時間拍照、測試電池電力和衛星接收能力等有的沒的...？真的有人願意這樣子寫報告嗎？

還有，寫報告也不是為了 01 購物車...。購物車只是為了要讓 01 生存而已。

小司

28分

15樓

小司

個人積分：28分

文章編號：840531

Haily 刪除部分內容, 請原諒
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－各位大大：　
　　小弟看了大家討論的內容，請容我說一句-請大家在爭取自己權益的同時,可否也留意別人的處境，否則那跟澳州來的客人有何差別！
　　我付費成了VIP（1515位伙伴）,以實際的支持這個網站，但跳蚤世場也是一樣與各位大大需以實際的討論才能登錄（我目前仍未逹資格），這個網站有不公平嗎？我不認為！
　　但一個站需有經費才能營運，才能維持下去，每位大大都不希望下次再進站就點不到他了吧！他接授廣告本是天經地義，賣產品也是不得不然，這何罪之有！
　　若是他有假借網友評論或報告把黑的說成白的，這才是需要檢驗，但．．．請提出證據，否則以我以第三者的眼光來看又何償不是另一種澳洲來的客人說的澳洲話！
　　能夠上網敗家的人都不會窮到那去！我們都花錢會訂一些充滿廣告的雜誌！但我確看到一推人寧願花錢給廠商賺，機子有問題卻連他們的客服也不敢打，還回過頭來罵這個網站（請問您支持這個網站嗎？不論精神或實質的支持）．請別告訴我罵人也是種支持（無任何實證的東西只是以一小段片面的想法)！？