舉另一個例子,一台一萬三千元的電視,看20年都還在看,怎麼一台GPS用了三年就要淘汰了。
而且電視還是天天看,GPS一個星期有用一次就很偷笑了。
這導航的成本未免太高了吧。
liaolc wrote:
宇達是台灣有登記營利事業的公司,消保會怎麼會管不到呢?只是消保會管的是有沒有侵害消費者的權益,不是處理消費者覺得不公平的事。


若是廣告不實...就可以要求了
像東森購物...販賣導航機.都說圖資永久免費更新

若圖資更新條款沒特別註明,當然就可以要求..

像PPG 就有註明好像每個版本提供3年圖資更新服務


雪梨蜂蜜茶 wrote:
舉另一個例子,一台一...(恕刪)


這例子好像不太好
電視這東西普及已經幾年了,GPS普及幾年?
GPS成熟的速度已經遠比當初電視深入民間的速度快了不曉得多少倍

而且單就電視來說,10年前買的電視可能有辦法看20年,但是你確定那時一台電視是1萬3嗎?
現在電子產品的耐用度老實說我覺得跟以前比差多了
現在一台1萬3的電視能讓你用5年不壞我想應該要偷笑了
對對對:

我的136不要變成孤兒,我也不要再花前去舊換新,
早期沒gps的時後,每年會去買一本台灣地圖在車上放著

把這些錢 給MIO,要求對於舊機型題供很精細精準的圖資和導航執行程式

只要小額付費 ,大家都可以接受吧~

JACKS-HUN wrote:
只要小額付費 ,大家都可以接受吧~


我是很樂意付費使用,讓圖資更新能永續經營 (希望保持可更新圖資五年up...)
小額付費,可讓手上機器不要一兩年就變孤兒
相信站上的使用者大多也都能接受吧

可是,普羅大眾卻不是這樣想的
付費更新圖資,只會讓愛看帳面便宜的消費者卻步
廠商最終還是得對大環境低頭才行...
zakkwang wrote:
我是很樂意付費使用,...(恕刪)

我也贊成大大的說法,畢竟圖資的更新不可能不用成本吧
如果花點小錢能夠更新的話,我的169對我而言也還算有點產值
不會像現在,169上面跑一次,我在電腦裡還要用PPG再跑一次,對照一下有沒有錯誤
非常讚同JACKS-HUN的觀點,畢竟人家開公司也是要賺錢。
可是如果一台花了不少錢的機子,卻只能用三年,我想我永遠也不會買了吧,寧可回到以前,每過一陣子去買一本地圖回來看,畢竟以大部份的人來說,只有去比較遠的地方才會真正需要用到
之前我也是考慮這個情況,所以買了PDA導航機
即使MIO停止更新了,我還是可以使用PAPAGO延長使用時間又能更新圖資^^

雪梨蜂蜜茶 wrote:
舉另一個例子,一台一萬三千元的電視,看20年都還在看,怎麼一台GPS用了三年就要淘汰了。
而且電視還是天天看,GPS一個星期有用一次就很偷笑了。
這導航的成本未免太高了吧。


1. 那是你一個禮拜用一次

2. 三年過了基本的導航功能還是在 並不是壞了
確實有新的路段沒更新進去 但是我相信三年後的機器 90%以上的目的地都可以幫你帶到
Allen Yeh
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!