個人積分：0分
文章編號：841111
個人積分：7分
文章編號：841113
個人積分：0分
文章編號：841314
各位樓主,非常抱歉,沒想到引起這大的反彈,.尤其對IOPIOP大大感到抱歉.
Smith 大大, 感謝你你的抬愛 ,不知若為皇家人員是幸與不幸呢,哈,哈, 恐是難以承受的重吧?!!
非常抱歉,稍接觸過Bluetooth 及 GPS 模組 就來此班門弄斧,有些概念是聽不同廠商的評論而得來的結論,若有誤,請告知.
爬了整篇文章 ,IOPIOP 大大也應該發現,真正的問題在於眾人對測試條件的認知!
其實大家都很認同 IOPIOP 大大努力為大家寫出評論,從他過去的幾篇評論報告,真的無庸置疑.
小弟也只是覺得測試條件上的差異 ,而產生的評論似乎被廠商牽著鼻子走.
比如說,GPS定位, 定位時間取決於GPS 內的軟體及RF特性 . Chip 廠商都無法保證的東西,結果讓系統廠商的廣告呼巄 .軟體特性系統廠商無法控制,就剩訊號品質.當然訊號品質影響接收也就影響定位時間 ,但反之定位時間不代表訊號品質.
再說螢幕的問題 ,其實我也是到現在才弄清楚IOPIOP大大要表示的意思 , 如果說成是MIO A201 的設計主要是防炫光,在大太陽下讓使用者更能看見路況,是創舉..那大家可能只是討論這兩種螢幕的好壞,該如何取捨 ,一種是螢幕很亮,無法暗下來,耗電,但在某種程度的逆光下很可以用 ,另一種是螢幕無法太亮,但視角大 ,關背光還可以看到畫面,省電.(如此另一篇耗電量的問題也就可澄清)
所以我猜IOPIOP才特別找4700和A636背光全開下,比較兩者的差異..但這些訊息都沒很明確被透露,易造成使用者的誤解,但若是以此設計理念,用舊款的MIO也可以表現.
猜測MIO沒清楚告訴IOPIOP大大相關的細節,而讓IOPIOP大大忽略了.
所以我也贊同 JiKine 大大所言 ,評論規格,及清楚描述設計理念(以IOPIOP大大和MIO的熟悉度應該不難),再撰寫個人的觀感.其餘就由眾人去答辯.
因為 A201 / A636 / P100 ..似乎各有不同的特性,因而會有不同的優缺點,這就該讓user 去決定,讓眾人討論 , 而不應當像現在比選舉還熱鬧!!
抱歉,這是小弟的愚見. 望不吝賜教!
個人積分：1分
文章編號：841366
個人積分：7分
文章編號：841381
justfor wrote:
路人甲，不過跳出來說一句話。
當看版主的報告知道A201 可以換電池後...只要不是離譜的短（如使用GPS只能2小時）
電力就不是重點了..... 我說我啦。 再說，車充不是附來用的嗎？
確實是使用習慣的問題...如果對續行力沒什麼要求的自然不用說
不過不要對可以換電池有太美好的幻想...可以換是一回事, 現在的機器好像大家都可以換吧...
但原廠電池一顆1500左右(我猜的, 應該差不了太多吧)別人的要是可以7hr, 而您要多花一顆電池的錢和多帶一顆電池的累贅....
我以前的HP 2210也是可以換電池, 同步座除了可插機器外還有一顆電池充電的位置呢~
但小弟我窮...從來沒機會用到那看起來很屌的備分電池充電槽.....
個人積分：3482分
文章編號：841402
Sleeping wrote:
既然測試報告有許多 主觀意識 的存在,又存在一些爭議
那是否能把 和4700 / A63x 的比較拿掉 .
如果有機器實測, 又有提供實測數據, 應該粉有說服力. 如果數據上有誤差, 或者是觀點上主觀意識的不同, 自然會有人提出不同的看法, 這就是討論區存在的價值.
可是本人是比較傾向討論區往光明面去討論, 缺點可以說, 可不是去扒糞.
在A201測試報告上又再次映證一件事, 「機器各有優缺點, 只在合不合適個人」
光就背光而論 iopiop 認為"亮" 很重要, 也有人認為"電力"很重要, 這兩個看似不同的規格, 卻有反比的特性. 時常飽受 "光害" 的人會往A201站, 時常 "老外" 的人又可能往A63x站. 每個人都有自己的立場與觀點, 只要言之有物, 相信都是有幫助的.
就以 prozachuang 他的觀點, 我就覺得很不錯, 由另一個人的想法去測試, 也會有另一個不同的結果. 如果今天由我來測試, 觀點保證又會不同, 這就是測試項目加上不同的加權, 得出的結果就會不同. 這裡沒有絕對的好壞. 但是以 iopiop 版主測試數據的詳細度而論, 我看無人能出其右.
但就以我個人的觀點, 我比較想看導航軟體這部份的比較. 事實上我對 A63x 的導航能力很感興趣, 但是很不幸的 ASUS 這部分配合意願很低, 所以只能期待有能力購入的人來評比了
個人積分：7分
文章編號：841406
換是我的話不見得願意花自己每日所剩不多的時間來和大家分享這些訊息
而且也不會做的比iopiop大來的更好(雖然我做不到但不代表我不能提出意見批評
)如果沒弄錯的話iopiop大應該是我剛接觸PPC2000的時候就曾在CERUN等網站中拜讀過其文章, 算是(老)前輩了吧. 若說他這篇報告是幫廠商打廣告, 我想是過頭了些~ 然而要說這篇報告是無可挑剔的話, 那也太盲從了點...(雖然我不會對A201有興趣, 不過我還是抱著感恩的心來看這篇^^)
我認為拿別台機器來比較其實也沒什麼不好, 而且甚至這是站上很多朋友想知道的. 只是這既然找別人來比較的話總要平衡報導才比較不會有像這樣的爭議吧. 由許多的照片和篇幅看來iopiop大對A201的螢幕真的是非常的喜愛, 且不論螢幕偏黃的問題, 也不管這測試的機台與一搬量產機到底有沒有差別, 我想A201螢幕優於A632應該是沒什麼問題. 然而其他A201相對弱勢的地方卻簡單帶過, 這應該是引起一些意見的原因吧.
像是耗電部分, iopiop大提到這是"史上最驚人的電力測試成績" 然而kage4848兄在 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=130&t=116969&last=840906 提到的使用經驗卻是非常不同...當然, 也有可能那只是個案留待觀察後續發展, 另外也可以說是iopiop沒有充足時間做實測, 然而若真有這樣的落差怎麼說都是個缺憾, 若是kage4848兄因此期待的是10hr,5hr的續航力, 那不有點.....
而要是耗電是由於高亮度的螢幕和520MHz的CPU, 當初iopiop大可是說這些影響不大...在效能優勢上也沒提到這些side effect... 而iopiop大給kage4848兄的一個建議是固定在較低的頻率, 但這樣一來原本被算為優點的"效能"不就偷偷的被搓掉....
另外像是簡單帶過沒有A2DP, 圖資的劣勢, 沒有提到無內建wifi+單槽SD設計. 這些地方讓人覺得未免專注在A201的優勢而縮小其劣勢...
最後我還是要強調, 我們應該感謝iopiop大的貢獻, 我知道iopiop大並不欠我們什麼, 沒有義務提供一個完美的報告給大家. 然而若說這是偏完美, 公正, 客觀的報告, 我個人覺得還是有些缺憾在. iopiop版大一呼百諾, 小弟我雖然人微言輕提供您一點看法, 還望您繼續努力
個人積分：36分
文章編號：841802
怎麼盡是一些怪思想..(慈濟大愛有眾多師姐愛心月月日日捐助..所以拍了很多好劇..道理同公視)有人想做到大愛精神..那我們發起01大愛活動..號招10萬青年10萬軍每月500金..小弟報名先..一起享受"無商業感"的網路空間..抱怨的大大..您願意嗎..醒醒吧..要拿身分證是要繳稅的
個人積分：0分
文章編號：842088
個人積分：0分
文章編號：842670
關閉廣告