各位大大好~
小弟是MIO的新手~
最近敗了一台~由南投水里跑台中一趟~
一開始先由水里跑台中四平路
然後四平路跑中港路(新光百貨)
然後回家~

使用結果後發現~
1-路徑規劃感覺好像比較遠(最扯的是由四平路到新光百貨居然叫我跑中投公路-名間交流道)
2-圖資感覺好像怪怪的(居然還導航到死巷....然後繼續說前方靠左)
3-常常莫名其妙就說偏離路徑....然後又重新規劃

收訊方面外接天線後確實比較好~但是圖資與路徑規劃感覺好像跑遠路

所以想請問一下有經驗的大大~使用MIO的圖資都很順暢與正確嗎?
路徑規劃也的確是比較正常的路線嗎?

謝謝

sorobatcat wrote:
1-路徑規劃感覺好像比較遠(最扯的是由四平路到新光百貨居然叫我跑中投公路-名間交流道)

我用a700規劃了一下,它是走:
四平路→中清路→文心路三段→台中港路二段→新光三越台中店
並沒有走交流道....
我之前有試過c310/710的規劃路徑跟a700是一樣的...我想p350/550應該也會一樣...
所以建議您恢復出廠值再把避走路段清除再試試看...

sorobatcat wrote:
2-圖資感覺好像怪怪的(居然還導航到死巷....然後繼續說前方靠左)
3-常常莫名其妙就說偏離路徑....然後又重新規劃

有可能是訊號不好的關係飄掉了...您外接天線後應該好多了吧?

to 樓主
四平路 -- 中清路 41 巷--中清西二街 --大石二巷--中港路二段 --新光三越台中店
這是剛才用p350規劃的結果 ,給樓主參考
glwang
我也是剛購入 MIO P350 的新手, 以我這星期去竹南崎頂海水浴場的經驗來說, 也說說我這幾天比較 MIO-MAP 和 PaPaGo R12 兩套軟體的看法

1. MIO-MAP 比較喜歡繞小路

回程的時候明明可以從崎頂海水浴場門口, 左轉西濱快速道, 然後再接聯絡道上北二高, 但是 MIO-MAP 不選擇西濱快速道, 而是走西濱快速道平行小路再接上聯絡道, 我認為 PaPaGo R12 這裡表現比較好.

2. PaPaGo 真的很危險

走過西濱快速道的人, 應該知道西濱快速道有分快車道 (速限80KM) 和慢車道 (以水泥護欄隔開), 快車道是嚴禁左右轉的, 必須切換到慢車道才可以左右轉, 因為我有點想測試 PaPaGo 的心態, 所以雖然知道必須要下快車道轉慢車道, 但是 PaPaGo 的指示沒說, 我就試試看這系統是如何處理的, 沒想到 PaPaGo R12 在導航到接北二高的聯絡道時, 居然真的叫我直接從快車道右轉

結果當然是不能右轉, 我只好繼續往前開, 這時 PaPaGo 就開始重新規劃路線, 然後叫我到下個快車道路口去迴轉

結果火大回頭再用 MIO-MAP 導航一次, 強迫走西濱快速道, 這時 MIO-MAP 就會有提醒要下快車道到慢車道再右轉的指示了.

****

另外 MIO-MAP 的圖資的確比 PaPaGo 來得好, 我家附近 (新竹芎林) 的巷道名稱都有標示出來, PaPaGo 只是有路但是沒巷道名稱, 不過我第一次用 MIO-MAP 定位的時候, 還真是傻眼了很久, 我家附近的巷道名稱居然全部往左偏移一條, 所以現在用 MIO-MAP 導航到家的時候, MIO-MAP 報的位置是隔壁的巷道名稱 有點到家卻沒有真正到家的感覺

chunkui.huang wrote:
另外 MIO-MAP 的圖資的確比 PaPaGo 來得好, 我家附近 (新竹芎林) 的巷道名稱都有標示出來, PaPaGo 只是有路但是沒巷道名稱, 不過我第一次用 MIO-MAP 定位的時候, 還真是傻眼了很久, 我家附近的巷道名稱居然全部往左偏移一條, 所以現在用 MIO-MAP 導航到家的時候, MIO-MAP 報的位置是隔壁的巷道名稱 有點到家卻沒有真正到家的感覺



我一直都覺得P350的圖資怪怪的....感覺上並沒有比R12來得好。
燦坤會員卡號 :36469463 林先生,歡迎取用卡號~ 無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
星期天想從新竹湖口到關西的馬武督森林農場,
使用P350的MioMap規劃, 使用預設的建議路線居然要我走中山高到新竹系統交流道再接二高下關西交流道?改成最短路徑規劃走新埔的山路到關西, 距離近了很多, 可是發現大塞車, 原來是新竹義民廟在辦活動.
其實以經驗來看為甚麼不規劃走新竹68號南寮到竹東的快速道路呢?看看下面的地圖

這是用Papago V7規劃的建議路線, 大致和MioMap相似, 可是明顯的可以看到中間有一條東西向南寮到竹東的快速道路可以橫跨過去.
使用papago r12規劃的建議路線就是最近的山路


Papago r12選擇福高優先時也會規劃出這條東西向快速道路, 而不會呆呆的開到新竹系統交流道去的


我猜會不會是中山高接68號快速道路的交流道好像今年初才蓋好的樣子, Miomap圖資可能是今年3月之前的版本, 因為P350 reset之後系統日期都會回到2006/3/4日
等待Miomap新圖資, 連雪山隧道都沒有就上市的新機子
前幾個星期和女朋友一起去大溪花海農場
雖然覺得走二高應該比較快
不過還是試一下 Miomap
Miomap 好像很不喜歡走高速公路
一路走縣道
等到了大溪, 照著走, 竟然把我帶到富田花園去...
本來是要放棄回家的
後來往前走了約 50~100公尺, 發現大溪花海農場的標誌...

然後有時好玩, 去女朋友家的時候也會打開來看
一直叫我下高速公路...
Miomap 是很討厭高速公路就是了...

用 papago g10 選最佳路徑, 帶的路就完全不同了, 大多會走高速公路...
不過每次都要我從中壢開到內壢那裡的桃園交流道...@@
明明中園路那裡就可以直上內壢交流道了啊...
www.luckymotel.com.tw news.net-city.com.tw
arthurp wrote:
前幾個星期和女朋友一起去大溪花海農場
雖然覺得走二高應該比較快
不過還是試一下 Miomap
Miomap 好像很不喜歡走高速公路
一路走縣道
等到了大溪, 照著走, 竟然把我帶到富田花園去...
本來是要放棄回家的
後來往前走了約 50~100公尺, 發現大溪花海農場的標誌...

然後有時好玩, 去女朋友家的時候也會打開來看
一直叫我下高速公路...
Miomap 是很討厭高速公路就是了...

1.mio map裡面有不少導航的選項,像是最短、最快路徑,一高、二高優先、避走功能..等...
如果您知道走哪條路比較好,不妨調整一下設定,也許就會有您想走的路了...
畢竟電腦不敵人腦啊...
另外,要是都不規劃高速公路的話,也許可以看一下是否把高速公路給避走了...
2.可否給一下起點?我想看看a700是否也規劃一樣的路...
因為就我的經驗,a700還蠻喜歡走高速公路的啊...
我也是P350 , 有另外灌R12 .
兩者我都用,目前心得是:
PaPaGo畫面比較好,3D有立體感,路感較好,Mio Map畫面普普
PaPaGo速度快位置較準確,感覺Mio Map畫面跟不上實際速度跟位置
景點搜尋方面,Mio Map資料似乎較多(iGOGO) 且有景點的詳細資料跟介紹甚至圖片
操作方面 , 似乎是PapaGo好用,導航時右下角的PAFGE好用,Mio Map則需要進Menu切
語音方面,Mio Map勝出,一半真人,一半合成語音(撥路名) 至少不會聽不懂難聽
另外Mio Map的右上路口放大我覺得不錯用 但是Papago也有
P350附的Mio Map沒有聲控功能,R12則直接有這功能可用 , 聲控真的好用
整體來說 我大都會使用Papago比較順手跟放心

目前Papago使用上有遇到兩個問題:
1.使用最新0815的圖資,竟然沒有花蓮海洋公園 , 早期的舊版似乎有!
2.使用聲控進入"衛星狀態"後 回到導航狀態 很容易當機 畫面停在那裡 需要把軟體重開才OK!

以上是我的一點小心得...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!