Abraham wrote:
我是個軟體工程師。站...(恕刪)
問題還是在於軟體,
剛剛看到一篇使用papa go要去飛牛牧場的網友必看請注意~~~~~~~太扯的路
很多廠牌的 PND 都會出現類似的問題, 只是出現的"時機"不同~
"認份"...這點小弟我並不會這麼想, 只是小弟我比較"體諒"台灣的軟體人才, 台灣多數做硬體又做軟體的公司環境就如樓上的朋友所說的~
光做個Debug, 在公司搞到三更半夜, 也不會有人覺的有什麼不對, 公司高高在上的主管心裡想, 是你該死, 誰叫你不一次把東西做好!!但, 真的有那個神人可以一次把軟體寫出來, 還不用Debug就能上市, 若真的這麼行 Microsoft, 裡的人才不多嗎? MS-OFFICE不會出錯嗎? IE 不會當嗎?
導航軟體只是一個工具, 使用者卻把工具當成神物一樣, 工具只是讓人圖個方便, 並不是讓人可以隨便, 圖資公司那會不想把軟體寫的完美一點, 最好連用手操作都省了, 只要用"想"的就行~ 做軟硬體的公司每個開發案能有多長呢?這段時間裡要做多少事,
那是一般使用者能了解, 軟體生命調期太長, 公司又要如何生存呢?
生命週期太短, 又會被嫌說"就是爛, 所以很快就陣亡了"
做軟體最耗成本的是軟體維護, 所消耗的時程也最長.
其實這種消費性的產品, 沒有對或錯的問題, 只是在做產品的能做到什麼程度, 消費者能接受到什麼程度,
只是現階段, 市售的導航軟體與消費者的需求仍有相當大的一段落差, 加上現在導航設備在消費性電子市場上算一個熱門產品, 所以有點"樹大招風"的感覺~
相信在較早期導航裝置與GPS相關產品, 沒有這麼熱門時, 少數對電子產品較為熱衷的消費者, 自行購買 GPS MOUSE, 搭配極為不成熟的導航軟體, 還不是用的很爽, 就算被導錯路, 也只能哀給自己聽~
慢慢的這種產品愈來愈普遍時, 消費者的需求或說要求愈來愈多, 開始抱怨就愈來愈多,
所以總歸, 想賺錢, 就要受的了被抱怨~
消費者花了錢, 就有權利抱怨產品功能未達需求~
以上言論只是小弟的立場, 不用太再意~
