GARMIN NAVTUNE 7190 7 吋導航多媒體汽車音響安裝 & 功能實測


拍郎 wrote:
我覺得Garmin這...(恕刪)


其實車用市場要看廠商主打的是車前還是車後市場.

假設一台主機擁有TPMS跟HUD或是跟安全性有関的功能, 主機操作溫度就很重要!!!
(車後市場一般只有0~70度. 車前市場的車用主機是-20~+70甚至於-40~+85)
在低溫時主機開不起來, 或是在高溫時熱當.
這樣在使用上是不是就覺得不是那麼方便了(許多汽車音響製商皆是如此, 如Necvox, Autonet)

我想, 以GPS龍頭大廠推出的產品來看, 若能推出一項重量級的產品.
不僅在該公司或是該領域皆是投下一顆震憾彈.

Panasonic的車用導航我沒有, 但是在早先設計過車用主機時有測試過.
雖然圖資更新的速度慢, 但是至少在導航方面是可以信賴的.
以國外來說, 隧道有叉路的地方, 有GYRO就可以更安心的導航. 有了車速線可以更精確知道自己在哪.
(當然, 在國內目前隧道是沒有叉路, 但世界級的大廠的眼光就要放遠.
朋友的目的是認識自己, 放下尊嚴, 不要計較, 知足得自在.

hiwang wrote:
我覺得車速線與陀螺儀只是在訊號不好的情況例如隧道能讓導航機多一些參考
panasonic裝了之後定位精準度差別真的很大嗎?


車速線與陀螺儀有用嗎?

這個要看你希望導航幫你做甚麼.如果你都是在都市使用,導航可以讓你不用下車問人.沒信號頂多是暫時,無所謂.
如果是在鄉間小路,或是像無人可問的情況像北橫,南橫....

kenny.chih wrote:
車速線和Gyro對導航來說當然重要.
因我有做過車用的主機的經驗. 導航軟體有很多是不吃車速線和GYRO的訊號來修正輸出.
就算有的話也要有演算法來修正.

若車載主機只靠GPS的訊號來導航, 那跟市售的PND或是車載主機安裝PND導航軟體的道理是一樣的.

只能說Garmin在這部份的考量不是很週到, 也許下一版會改進吧.


我用過PANASONIC(有車速線)和GARMIN(有無車速線都用過),GARMIN不是沒有車速線的計算程式,現役的GVN52就是,只是差PANASONIC太遠了

chris231 wrote:
車速線與陀螺儀有用嗎...(恕刪)


的確, 但是GYRO跟車速線基本上除了導航軟體要支援之外, GPS module也要支援.

因GPS chip裡會把車速線和GYRO訊號吃進來和衛星的定位比對來修正輸出的訊號.
導航軟體收到正確的訊號也會再和地圖做比對並把最佳結果顯示出來.

車用等級的導航其實是應該要做到這點的. 只是難度高很多.
朋友的目的是認識自己, 放下尊嚴, 不要計較, 知足得自在.
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
新產品出來, 要試水溫也需要經過很多批評才能使產品更完善.
我同意7190出來可以讓很多車主可以更簡化前擋的電子產品.(包括我也是.)
只不過若能以更好更穩定的功能放進主機, 是再好不過了.

說真的, 主機不像在PND那樣方便, 穩定是最重要的.
我的車子裝的是以前公司的測試機, 只要當機就很麻煩. 不像PND可以拔電源重開.
這就是我想要強調操作溫度的重點之一. 不認同沒関係, 事情遇到了就能明白我想表達的.
想換掉它是因為它的導航是我外購車用導航盒接到主機連動. 圖資更新上麻煩. (其實也想用Garmin)
不想換掉它是因為它可以吃掉市售所有格式的影片檔案. (晶片是用Realtek 1073)
所以我也想要有一台跟7190一樣的功能並且穩定的機子.

售價25000真的不便宜, 要買到差不多的功能(請勿以Garmin圖資來比其它導航圖資).
在目前市場上還是有的.

僅討論而已, 並無針對人攻擊或表達不滿. 若有冒犯還請見諒.
朋友的目的是認識自己, 放下尊嚴, 不要計較, 知足得自在.
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論

chris231 wrote:
車速線與陀螺儀有用嗎...(恕刪)

你也要把圖資詳細度考慮進去吧
如果到了深山小路時
你的圖資上沒有那條道路
即使有車速線跟陀螺儀
你的導航畫面應該也是漂在雲深不知處
萬一又遇到小路有叉路時就更慘了
我常去露營
圖資詳細度比起車速線陀螺儀等,對我而言更重要
到目前為止
我不清楚還有誰的圖資詳細度比Garmin還棒
有錯還請海涵
albertsun wrote:
你也要把圖資詳細度考慮進去吧
如果到了深山小路時
你的圖資上沒有那條道路
即使有車速線跟陀螺儀
你的導航畫面應該也是漂在雲深不知處
萬一又遇到小路有叉路時就更慘了
我常去露營
圖資詳細度比起車速線陀螺儀等,對我而言更重要
到目前為止
我不清楚還有誰的圖資詳細度比Garmin還棒
有錯還請海涵


我沒說圖資不重要.不然也不會從PANASONIC換到GARMIN.

其實我到現在還是用GVN52,也苦苦在等後續機種.

albertsun wrote:
你的導航畫面應該也是漂在雲深不知處


您的上述假設是錯的.PANASONIC(DV1800,108T)和GVN52都不會,

參見非都會區的最佳出遊用汽車導航 ---- GARMIN GVN52

chris231 wrote:
車速線與陀螺儀有用嗎?

這個要看你希望導航幫你做甚麼.如果你都是在都市使用,導航可以讓你不用下車問人.沒信號頂多是暫時,無所謂.
如果是在鄉間小路,或是像無人可問的情況像北橫,南橫....


不太懂意思
北橫南橫接收不到GPS訊號嗎? 目前還沒遇過說,
如果都收得到GPS訊號, 那車速線跟陀螺儀其實沒太大用處.


chris231 wrote:
GARMIN不是沒有車速線的計算程式,現役的GVN52就是,只是差PANASONIC太遠了.


我搭過有panasonic車機的車子
能多說一下是如何差panasonic很遠的嗎? 我下次注意看看.

chris231 wrote:
我沒說圖資不重要.不...(恕刪)

我不知道我假設的是錯在那裡?
在導航圖資裡沒有的道路
車輛圖示不是漂在圖資中沒道路地方嗎?
還是它會自行畫出道路線?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!