難道台灣銷量還無法負擔最新版圖資?
nijawang wrote:
不過是很久以前的上河...(恕刪)
個人積分：38分
文章編號：38784139
個人積分：179分
文章編號：38784897
falilin wrote:
如果不是最新還滿失望...(恕刪)
台灣知道並願意在Open Street Map上登錄山徑的似乎還不多, 否則應該可以取代上河圖或Garmin圖資.
http://www.openstreetmap.org/
個人積分：339分
文章編號：38788013
falilin wrote:
如果不是最新還滿失望的，很多步道路線不是很正確，即使是郊山及中級山也有這個問題，難道台灣銷量還無法負擔最新版圖資?
通常認真的山友是不會在意這樣的問題, 幾乎都是3C使用者反而很倚賴步道軌跡, 要知道步道路線是隨時會改變的, 颱風過後步道崩坍, 或久無人跡步道也會消失, 請問Garmin有可能提供最新的步道嗎?
最新步道軌跡與登山記錄請到登山補給站 ( www.keepon.com.tw ), 同時也要奉勸你, 倚賴GPS軌跡的登山習慣是很有風險的! 行前你都不看山友的登山紀錄, 經建版地形圖嗎? 真正的山友是將生命由自己掌握, 而你卻是將生命交給GPS(Garmin)!
個人積分：339分
文章編號：38788110
個人積分：339分
文章編號：38788375
個人積分：8分
文章編號：38788428
個人積分：179分
文章編號：38789505
millerliu wrote:
山友通常不會有空做這...(恕刪)
開放式地圖是一種共享資源, 如同Wiki一樣, 由社群輸入資料給大家共享, 只要有興趣的人透過簡單教學都可上網輸入資料(如山徑及山頭), 如同山友會將行程資料放至登山補給站上. 正因為台灣山徑多變, 開放式地圖透過適當的社群維護, 可即時修正山徑, 將正確資料以更快速(數天至數週), 便利及免費的方式分享給大家. 隨著時代的進步, 資訊分享的方式亦有所不同. 使用Facebook的人又有多少是所謂3C高手. 台灣若能有一群登山者在開放式地圖上用心經營屬於台灣的山徑網路, 未嘗不是件好事. 無意義之說是否太過了? 但資料都是提供參考用的, 正確的登山態度與判斷, 才是不可或缺的.
個人積分：179分
文章編號：38789875
