garmin 規劃路線 真的很失望

richgeorge wrote:
關於Garmin的道...(恕刪)

為何國三霧峰上
會留在國三直到新竹?
應該彰化就轉國一了

從大雅上國一去桃園南崁
也不會轉到國四接國三北上到新竹又接回來國一

除非有tmc
或者您是選國三優先

以最短時間來說
不會規劃走台74快官霧峰線
會走我說的方式
模擬導航就會知道
是不是tmc的影響
手機先生兄
我的導航機是3650
走74是為減少通行費(非導航路線)
上中清後有檢視導航後續路線
才知要我上國四轉國三
原以為如此行駛時間較短
豈知走國一反而更省時
用3650導航後發現
如果不照原規劃路線走
它會一直教你廻轉走原規劃路
除非無路可走才重新規劃
然後繞一圈再切回原路
這是我非常不解的地方
手機先生兄,謝謝你的熱心


分享一下 我常從 國三霧峰北上南港 設定是最短時間 2015.02 版本前 導航會帶我一路國三到南港

2015.02 後 路徑規劃為 國三霧峰-74-中清上中山高-國四-轉回國三-南港

這樣走會比較快嗎?? 結論是不會,因為中清超塞,豐原常塞,反而國三直走就好,這也是2015.02更新後給我的困擾,

一整個路徑規劃邏輯似乎改得比以前差?

alan_wen929 wrote:
分享一下 我常從 ...(恕刪)


車頭方向 有可能會導致規劃的不同
吳柏柏 wrote: 車頭方向 有可能會導致規劃的不同


我看不懂你在寫什麼,難不成你的意思是Garmin 亂繞路是駕駛時車頭方向不對害的嗎
alan_wen929 wrote:
這樣走會比較快嗎?? 結論是不會,因為中清超塞,豐原常塞,反而國三直走就好,這也是2015.02更新後給我的困擾,

一整個路徑規劃邏輯似乎改得比以前差?


既然覺得規劃差,請上NUMAP 勘誤系統上表示意見。把起點和終點寫明給GARMIN參考

這樣才會有紀錄。才有後續。

當中清不塞和豐原不塞的時候,網友會不會覺得這是一條好走的路?看個人了。
個人比較好奇的是garmin規劃路徑不修正就算了,難道他們幾千個(略估)員工出門都不用garmin規劃路徑的嗎,不然怎麼都要一般消費者幫他校正,再者路徑規劃應該是有一個程式運算出來的,為何一般人都會要求garmin單獨修改某地點到某地點的路徑,我個人也比較不能理解這種回報作法的意義在哪
june-sue wrote:
個人比較好奇的是ga...(恕刪)


因為一套程式無法符合全部消費者期望的路徑規劃法則。每個消費者喜歡的路徑不同。這麼簡單的話現在不會有一堆人抱怨路徑爛,不管是GARMIN或是其他廠商都一樣爛。

因為這邊討論的沒意義的,這裡只是討論區。GARMIN沒有任何義務在這邊回應你該不該改路徑。最後還是得回報到GARMIN網站。

你若有回報,GARMIN會寄MAIL告訴你要不要改。主動權還是在GARMIN身上。

你覺得路徑差,不管你是用電話去抱怨GARMIN客服專線或是上NUMAP都可以。

但是在網路上喊喊是沒用的。

至於要廠商自己發覺?請問台灣那家廠商可以做到符合你標準不錯誤的路徑?沒有!

有哪一家廠商可以做到不需要客戶回報就是完美的路徑。可以跟我講一下嗎?目前是沒有!

每一家都有濫斃了的路徑規劃。

別人有去回報,所以至少GARMIN會研究一下可行性。

你根本就不回報,誰知道你想改成哪樣?
請問你的意思是garmin規劃的都對,反正繞路都是因為消費者不會設定不然就是沒回報吧,那我去一家餐廳吃飯,覺得不好吃,是不是要怪我沒跟廚師反應,大大真是個神邏輯
june-sue wrote:
那我去一家餐廳吃飯,覺得不好吃,是不是要怪我沒跟廚師反應,大大真是個神邏輯


覺得不好吃,當然要跟廚師反映,你可以罵廚師爛,要求重炒一盤或是拒絕付款。重點是要反應。

你去餐廳覺得不好吃,默默付完錢就走了。再來怪廚師沒有心電感應?

覺得繞路,你有跟GARMIN反應嗎?要不要秀出你的通話紀錄還是NUMAP紀錄。

你有去GARMIN的服務站控訴他們的機器有問題繞路,要求退款嗎?

不滿本來就要反應,但是要用對的方式反應。


趕快去GARMIN公司前面反應機器有問題,要求退款吧。我已經教你最簡單的方法了,不願意去反應是你的問題。因為你覺得繞路是GARMIN的問題,那為何不反應?

GARMIN的路徑常常有錯,我也反應很多條,後來都有改善,不知道你回報了幾條?等一下截NUMAP的紀錄給你看。至少是目前檯面上的導航機業者裡面回報做得好的一家。

說到這個,請問你愛用的polnav mobile導航,有自覺的改好繞路問題了嗎?這麼簡單的程式規劃為何做不好?這家也會繞路,你有作什麼回應嗎?還要自己改回舊版本?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!