我用Garmin的導航已經有四年多, 除了曾經因為更新地圖造成規劃路線亂七八糟之外, 一般情況下個人感覺導航是還蠻合理的, 我會把GPS當成是助理而不是老闆, 最終的判斷還是要靠自己. 如果GPS規劃路線讓人存疑, 還是相信自己的直覺吧, 走大馬路讓它重新規劃.
yloyloylo wrote:
...(恕刪)...套句你的話......找到住戶..住戶一見面就說:導航帶路的對吧..所以說任何一家都有可能產生的結果...也不一定就是G牌的錯........(恕刪)


我是覺得這樣說似乎把這個問題合理化了,這個問題本來就是g牌的錯…

會產生這樣的問題本來就是導航機本身的問題,這是各品牌導航機常見的問題,但是不代表可以把這個問題合理化
只是以目前的狀況,只能用"人"下去修正,期待未來有更詳細的圖資…
世界再大,不過你我之間的事
苗栗地區, 很多路比想像中的小很多. 市區還好, 到郊區請小心. 請先看一下機器規劃的路線, 看到"灰色"的路, 千萬要小心.
出發前最好要先做功課,比較他牌路徑規劃,才不會發生此事!!
我現在是用1480

之前曾經用過papago的機器
從苗栗銅鑼到通霄的飛牛牧場,也發生過類似的情形
papago帶我走銅鑼九華山佛寺的路線,車開到一半
我才發現車已經開到人家佛門的道場裡面
真的很無言..............當時不知道有多少雙眼睛在盯著我們看

還是那句老話:『出門前,請先研究好路線及地圖!』
scott9282001 wrote:
用卡車模式模擬也是一樣的路徑...(恕刪)


我覺得這個案例不應該怪樓主相信導航
問題在於他是死路 而且好幾年了 所以確實是garmin的問題

而且用卡車模式都會走 這個等級問題garmin要正視阿~~~~~

跟我之前的案例有點像 當時我走的時候也是心驚膽跳 還好是能走
我之前的案例http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=1398480&p=1#17221414

路寬僅供一台車過的路 在汽車模式應該給予閃避或者提醒
或者跟mio一樣給予兩條路線選擇
讓我想起一句廣告台詞

想去哪 問XXXXX,不是口號, 是一種承諾!
newererw wrote:
我覺得這個案例不應該...(恕刪)


或者跟mio一樣給予兩條路線選擇


通常會發生這種問題的使用者,連第一條路徑都不會仔細去看了。只知道左轉右轉。所以他不會發現問題。

遇到小路也勇往直前。不會停下來研究一下地圖。

給他五條路徑選擇也沒多大用處。因為根本不會去看

這種案例就是圖資錯誤,也是GARMIN的錯誤不用爭辦。

如果你想繼續用GARMIN,那就多多回報,讓地圖更精確。

如果不想用,就換一家吧。可是每一家都是這樣耶!!不然為什麼每一家都有地圖錯誤回報系統。
scott9282001 wrote:
通常會發生這種問題的使用者,連第一條路徑都不會仔細去看了。只知道左轉右轉。所以他不會發現問題。
...(恕刪)


所以最好的方式應該是道路大小判定正確
既然使用者用的是卡車或者汽車模式
最好是單向通車的都與以繞路
這樣比較不會出事
可惜這方面似乎各家都很忽略
出事了才怪使用者沒注意小路
問題是這樣的小路不是應該由機車或行人模式走嗎?
newererw wrote:
所以最好的方式應該是...(恕刪)


先不去討論是哪一家的錯誤。就目前我走過的126個鄉鎮來說。很多路段很奇怪。

尤其各鄉鎮的交接處,明明是同一條路,但是這個鄉鎮是5米以上的兩台車路段,過交接處後,馬上變為一台車多一點點的路。

也有可能這個鄉鎮的新道路計畫完成,原本的3米路變成6米大道但是沒人回報,導航業者也不清楚。地圖上是空白一片。

又或許你的景點最後的那條路就是只有3米,如果去除,那永遠也到不了。

當然導航業者也考量這個因素,所以有網友試驗出如果是最後的到達景點那條路,不管是幾米路都會規劃進去。

規劃路徑本身就是一個很多因素的運算。不單單只有道路寬度一項。還有距離,速限,有無高速公路,有無迴避,

你提的多一個選項去設定寬度,也要看廠商願不願意去增加。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!