ChenCD wrote:
spy_canis大大有沒有興趣也找另一台760來筆畫筆畫呀?!

這部分小弟很樂意
不過身邊沒有太多gps使用者...呵呵
生活上真的也是夠用就好
出遊、跑客戶兩台都不差啦~這點是真的

hahaha0218 wrote:
什麼搪塞不搪塞的我是...(恕刪)

sorry
沒想到我這麼多的回文還是不夠客觀與中肯...這部分我道歉了
目前255使用者還不多
其餘留給真正使用者去體驗吧
也歡迎心得交流...

與身邊友人測得結果760收訊較佳
有預算、想附加功能、良好收訊→760
預算不多、簡單功能→255w
這裡頭有我比較後心得
以上供參考不以偏概全
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說
我覺得這跟200剛出來的時候一模一樣!!

我的機子很幸運,從開始到現在都沒有收訊和延遲的問題!!

我的兩個同事的200也是o.k.

但是有人的200就是會延遲,硬是換到第三台才好!!

表示不同的機子其實有不同的表現!!

那我說200的收訊很好是對的!!

別人說200的收訊很差會延遲也是對的!!

760比255W多了5000元以上,這樣比有點不公平!!

畢竟是不同等級的產品

255W和200W,200 比, 可能比較有參考價值!!

想當初我也是8990元入手nuvi 200
我很想知道說255w到底用的是哪一個晶片組
看過很多測試目前所知還是SiRF Star III GSC3f 最穩定
難道沒有人出來說說760用的是哪顆,255w用的又是哪顆呢?
GPS導航要是沒有一個穩定的收訊,那買gps又有啥用呢?
發覺幸福於平淡生活中
ATB wrote:
我很想知道說255w到底用的是哪一個晶片組
難道沒有人出來說說760用的是哪顆,255w用的又是哪顆呢?

760→SiRF Star III
255→意法晶片
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說
也在GPS綜合討論版看到有些使用SiRF Star III的軌跡紀錄器漂移嚴重,這又是怎麼回事呢?

255W的接收訊號當然不是好到可以到處宣揚,但絕對不能算差!應在中上之譜。加上它的其他特色,還挑剔什麼呢?個人覺得還不足以稱的上是255W的缺點啦!

硬要說255W訊號差的話,也還沒到需要大肆抨擊!整體感覺255W還蠻超值的啦!所以我選它當父親節的禮物囉~~
Oops!
你個人不認同對方的論點,這點OK。

但是我並不認同你的反駁理由

請問如何定義客觀與中肯?每個人發言本來就會把主觀意識放在裡面,請你告訴我如何做到百分之百客觀與中肯?除非有科學數據,問題是,數據的標準又如何界定?個人經驗本來就不能代表全體,但是,何謂全體?要測過所有出廠的255W才能下結論嗎?就算要達到 95%信心指數,誤差在正負3%內的統計數據,人家可能也要測一千多台,這樣你還有這些文章可以看嗎?

這裡是討論區,本來就是容納各種不同聲音,都是一堆主觀意見,希望盡可能的求得一些較為客觀的看法。會貼出經驗分享的人,大部分都會對這類產品有所研究,您有獨立判斷的能力,自行決定要不要相信,否則套上一個所謂不客觀不中肯的帽子,以後誰又想發表自己的使用經驗呢?

hahaha0218 wrote:
什麼搪塞不搪塞的
我是覺得你的說法不夠客觀與中肯
當然你是基於你個人使用經驗, 不能說你錯,
但不見得能代表全體
所以你不能斬釘截鐵的說一定哪個比較好或比較差
尤其版上也有人測出與你不同的結論

所以我人為你可以說
"我與我身邊朋友測試的結果覺得760收訊較佳,
但其他版友也有測到255W收訊很好的,
所以究竟何者較佳難有定論,
但就我手頭上能取得的各一台測試樣本而言, 感覺的確是760較佳
實際用起來或許還要以每個人的狀況不同而定"

小弟認為這樣的說法較為公允
這個討論區只是大家分享自己的經驗而已!!

專業??客觀??中肯??有研究???

我想大家不要想太多!!

大家只是把自己有遇到的經驗分享一下

大家都是對的!!因為測試條件有很大的不同!!

機子不同,車子不同,隔熱紙不同,地段不同

至於不懂的人可能就要多爬爬文自行判斷!!

有了問題,有沒有解決方法才是重點,

而不是一直繞著誰的測試才是對的上面做文章

有人就說了!!換隔熱紙,不然就是買一個感應天線

如果還是不滿意,寫明原因退給GARMIN換一台!!

最後還是不滿意也不想用這些解決方案!!

通常我會建議他把這台賣了,換一家品牌試試看吧!!

不用每天對著它唉聲嘆氣!!
一.剛剛借到一台760,實際兩台測試了一下,知道了我問這個題目的答案,冷開機時(原地不動),760的估計誤差比較 小<10m,抓的衛星數量比較多,255會大於10m,行車時,兩者的估計誤差差不多,255略多1~2公尺,有時也會相同,但都低於10公尺,室內離窗邊1m,760可以定位,但估計誤差大於10m,255則無法定位,因此收訊能力我認為760占上風,但是760有一個大缺點,我想應該抵銷了估計誤差值小的優點,哪就是原地會飄移,不只速度會改變,車子的圖形也是會轉動,圖形也跟著轉,255則是原地不動就是不動,這樣.........原地不動時您會相信760的估計誤差值嗎?另外行車時因為移動狀態無法比較
二.255的圖形比較漂亮,defalt時就是比較細(放大)的圖,左上角有轉彎及距離指示,760的圖defalt時比較(大面積)顯示,沒有轉彎及距離指示
三.(1).收訊能力:760>255
(2).精準度?
(3).飄移量:760>>>255
(4).估計誤差值:255>760
(5).圖形美觀:255>760(我認為)(不知道七月底760的3D圖update時會不會一起改成跟255一樣?)
(6).聲音悅耳性:760>>255
(7).音量大小:255>>760
(8).規劃導航所需時間:不一定(有些地點760快,有些地點255快,但誤差在2秒以內)
四.目前使用二小時的心得,有新的心得再補充
我也訂了 255W. 我自己是由 Papago -> Mio -> TomTom. 我想..Garmin 應不會讓我失望.

如果收訊不好.那考慮加裝 AR-50
阿米狗 wrote:
你個人不認同對方的論點,這點OK。

但是我並不認同你的反駁理由

請問如何定義客觀與中肯?...(恕刪)


大大不知何謂不中肯?

這句:
"... 255W收訊比760差很多是不爭的事實, ..."

算不客觀、不中肯了吧?

更如您所述,沒有廣泛客觀嚴謹的測試,僅憑個人的使用經驗... 卻說 "255W收訊比760差很多是不爭的事實"... 當然有人會覺得不中肯...

如果說的是"依我個人的經驗, 255W收訊比760差很多是不爭的事實... ", 相信大家都覺得很中肯...

再舉個極端的例子:
如果我從台北開車去高雄,坐高鐵同時出發的友人,卻因機械問題,比我晚了一小時才到。
那我說 "開車去高雄比高鐵快是不爭的事實..." 相信大家都覺得不中肯...
如果換個方式說 "依我個人的經驗、開車去高雄比高鐵快是不爭的事實... " 聽的人絕對沒有意見, 也絕不會誤導沒去過高雄的人...

這篇回復無意討論哪台機子收訊比較好... 分享經驗的也永遠讓人感佩!

實是感觸 常因描述的語句、讓看的人有截然不同的感受...

請大大回頭仔細看看樓上的那些回復、就知道"中肯"的定義...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!