個人積分：4143分
文章編號：68082694
個人積分：654分
文章編號：68088896
個人積分：1071分
文章編號：68089593
milktoface wrote:
從永和到野柳，國道三號一路直行，萬里交流道下來左轉基金公路。可是Garmin偏偏就是要國三、國一、台62、基金公路。
類似的例子還有，如從台北導航到阿里山，國三直行在中埔交流道下來即可，可是Garmin就是要求國三、國一、嘉義市區、國三，這種脫褲子放屁導航模式。
看圖吧。
1.永和到野柳
較短時間規劃
國三、國一、台62、基金公路
二高優先規劃
可以知道的是距離兩者是一樣的，但是GARMIN的較短時間規劃，是因為比較多路段行駛在快速道路上，所以快了一分鐘，好不好在個人。
這位網友喜歡直接二高到底。但是有些使用者可能喜歡快一點到達。而且基金交流道一下來，有時候會塞住，我有一次就卡在那邊的紅綠燈排隊過。萬里交流道到野柳也有比較多的紅綠燈。台62下來可以省到好幾個紅綠燈
這位網友想要的反而是要開比較久的路線??或是不爽要去切換交流道??
這兩條路線我都走過，其實差異不大，看個人喜愛走哪一種皆可。我會配合當天即時路況決定走哪一條。
2.台北導航到阿里山
起點:南勢角捷運站
終點:阿里山賓館
較短時間規劃:國三、國一、嘉義市區、國三
二高優先:國三直行在中埔交流道
由以上規劃可以看出，雖然國三到底比較簡單，但是卻多繞路了19公里，時間也多了五分鐘。所以使用者是要簡單繞路還是要省時不繞路???
這位網友想要的國三路線正是繞路19公里的路線。到底哪樣才算是繞路，搞不太懂???
所以不合使用者的意都算是繞路???上次就有一個網友說那多這19公里的油錢怎麼算??
個人積分：25762分
文章編號：68091127
scott9282001 wrote:
由以上規劃可以看出，雖然國三到底比較簡單，但是卻多繞路了19公里，時間也多了五分鐘。所以使用者是要簡單繞路還是要省時不繞路???
這位網友想要的國三路線正是繞路19公里的路線。到底哪樣才算是繞路，搞不太懂???
所以不合使用者的意都算是繞路???上次就有一個網友說那多這19公里的油錢怎麼算??
最短距離才會繞過這19公里
最短時間應該是要走國道三號
我簡單理解是要如此
一下去市區速度就大受影響
不過基本上我會選國三優先
免得塞在國一上面
看來Garmin真的要考慮一下路線邏輯了
國三永遠都是繞路的
但往往都是最順暢的
所以說走國三繞路沒錯，但是這是最快的
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：4143分
文章編號：68092785
個人積分：1071分
文章編號：68096582
milktoface wrote:
不懂是你的關係，我就幫不上忙了！
也不需要你的幫忙。當然多了19公里的油錢，對你沒關係，對很多使用者很感冒這一點。到達時間都是不準的，但是油錢是很準的。在這個板上很多使用者都會強調這一點。
我只是針對這個路徑，多了19公里不算繞路????你喜歡繞這麼一大圈，很多使用者會抱怨走一高就好了，浪費油錢。GARMIN電腦是笨蛋嗎?
還有這位網友你不會不知道GARMIN有二高優先這個選項吧，出來的路徑都是你要的。
小弟也常開台北台南。二高光在台中那一段橫向多了十幾公里是事實。因為要從海邊轉到山邊。多繞這十幾公里，不會快多少。除非埔鹽到北斗那段路段塞住，不然都是很順的話，還是比一高慢。況且現在一高從泰安以後一樣是限速110公里了。
一大堆使用者光多繞一個街口轉直角，就罵的半死。所以每天都有人在抱怨導航路徑不佳。
用最短距離走，有人罵說專門走小巷，小路，菜市場，夜市，產業道路，墓仔鋪。
用最短時間走，有人罵說繞路，
怎麼樣都有人會罵，順了姑意，逆了嫂意。
不然為何每一家都會出不同的導航模式，最短時間，最短距離，一高優先，二高優先，迴避點，經過點，卻沒有幾個使用者會用。反而說用導航機就是不想去管這一大堆設定。照理說這些功能都可以拿掉才對。反正都不會用。
我說結論，對我而言我不會這麼走，我會走國道三，台中轉國道一，國道一到雲林轉台78快速道路，再去接國三。
我自己會設中途點。當然對很多使用者連瀏覽路徑功能都不會，是不會知道該如何去設中途點的。只會笨笨的跟著導航機走。然後生悶氣。
最後到01來抱怨取暖，下一次還是繼續笨笨跟著導航機走，生悶氣，不斷的輪迴重複。10年前就這樣了，我相信10年後還是這樣。因為每個月都會來個一兩次這種抱怨文章。去papago板抱怨走產業道路，小路，墓仔鋪。
到GARMIN板抱怨繞路，多繞好幾公里不用油錢。
不管你用的是哪一家導航機，都應該去學如何設定你自己想要的導航路徑，因為電腦導航路徑絕對不可能滿足每一個人不同的需求。
個人積分：15分
文章編號：68097961
個人積分：1071分
文章編號：68101789
yuxian wrote:
不過基本上我會選國三優先
免得塞在國一上面
看來Garmin真的要考慮一下路線邏輯了
國三永遠都是繞路的
但往往都是最順暢的
所以說走國三繞路沒錯，但是這是最快的
基本上一堆使用者連較短距離和較短時間從哪邊設定都搞不清楚了，還提到二高優先??
明明有二高優先這個功能，使用者還是不會用呀!以那位網友的開車習慣需求，設二高優先就好了。生什麼氣?所以從頭到尾都不知道可以選二高優先?
根據這幾年來我幫一堆使用者測試路徑的結果，發覺一堆號稱資深的使用者，連設定什麼該不該勾選都不清楚，還強調買了好幾台GARMIN了。
結果都只會找地址，跟著導航走，然後覺得不爽一直罵，還一直跟著導航走??
上次還幫一位網友看他的設定，明明自己都設定迴避收費道路，迴避迴轉。還一直說為何不規畫上高速公路?都是原廠設定??明明我測試就是會走高速公路，最後請他把設定畫面po上來。最後謎題才解開，不然還是在雞同鴨講。還一直說買來就是這樣
另一個案件也是一樣，明明我測試就是會走高速公路，不會走小路，那位網友就一直說他的會走小路，後來請他把它的設定畫面po上來，最後也沒po，後來才承認是設定到較短距離。
難怪很多資深的前輩都默默潛水了，省得出來回應還被罵是工讀生。
我做的動作也很簡單，只是把我手上的導航機拿出來，設好起點終點，往往出來的路徑結果都是正常的。
表示很多網友都連驗證這一項動作都沒做，就跟著喊繞路繞路????這是我深深的疑惑。
個人積分：109分
文章編號：68104824
個人積分：109分
文章編號：68108908
