個人積分：10分
文章編號：11637959
2.規劃路徑不會lag粉大...欠揍
3.收訊誤差5公尺左右....好冷
4.mp3不會自動卡歌....orz
5.破圖情況不再發生....無奈
6.橋上橋下不再傻傻分不清楚...XD
使用765的窮上班族
我同意 "詠昭" 大大 第1,2,3,6 點的建意. 我用 765 在台北縣市確實如此, 但老爸 用760 在中部用的就很高興, 因為都能帶他到目的地.
至於 4點, 是否你有裝 "自救測速點" 而且是有語音提示那種的, 如果是建議裝 只有 "咚咚"提示 就好的
我之前用 garmin 765邊用邊駡, 在建國橋下走著走著,突然就跑上橋上了,這對住附近的人是沒差,但如果外地來的,會被搞的不知如何是好? 但也許這些路都是熟路,所以才會知道, 如果要去的地點你都不熟, 只要能帶我們到目的不要一直問路,就覺得很好用了.
是沒錯,為何 tomtom 用的是 400 mhz 而 garmin 765只用 330mhz , 為何 tomtom 規畫時間從台北到中部只要 4-5秒而garmin 卻要 10-20 秒, 有時也很後悔再買garmin 765, 但想自己評估那麼久,也買了,就努力反映問題,讓 garmin提供更好的服務, 有時有點衝動,想再去買一台 tomtom 630 或 930 來試試? 到底如大家所說的真的那麼好用嗎?但我又不是賣導航機,而且"有一好沒二好吧(台語)".
總是好產品,好服務是使用者看的到的. 至少 760 增加 "名牌搜尋"的功能, 就是我再買 765最大的主因.
個人積分：76分
文章編號：11642774
imbruce wrote:
你太嚴肅也太認真了....(恕刪)
我周遭共有3個人在用765(還是我推薦他們買的)，其中兩台更新後都有延遲的狀況，我自己是沒更新所以不知道啦
這種機率不知道算高還是低
GARMIN釋出解決方法，不如說為什麼無法預見會延遲吧，身為領導廠商，這種技術力沒有嗎？我不是很相信
G家的導航準確是公認的，但是缺點永遠只能是缺點而無法改善嗎？
就像車子一樣，某廠牌永遠被取笑板金薄弱車體軟爛，當然也一直沒有改善的意思，那我們會說這家車廠不長進還是說他有教你怎麼自己黏鋼板所以算很有誠意？
G家的導航機硬體規格如何大家心裡有數吧，若這些破圖延遲的問題可藉由硬體的提昇來解決，會有人因為多了點錢而不買的嗎？導航準確+反應迅速，這種機子應該會更受歡迎吧
身為領導廠商就是要有霸氣，抬頭大聲說：我的軟體最好，硬體最強，用過的人只有稱讚沒有怨言，這樣不是很好？
Craig wrote:
所以呢？你希望問題都...(恕刪)
應該說，我不希望解決的方式是用這種清除清除再清除的方式，水溝不通你認為是週週清比較好還是要從源頭解決比較好？
會罵是因為有期待，對於讓人一點期待都沒有的廠商，罵他還嫌浪費口水咧
個人積分：18分
文章編號：11649267
kaorh2 wrote:
我周遭共有3個人在用765(還是我推薦他們買的)，其中兩台更新後都有延遲的狀況，我自己是沒更新所以不知道啦
這種機率不知道算高還是低...(恕刪)
我自己的nuvi 765在98/01/20更新成軟體2.40+圖資8.62時，圖資確實有比剛買時的軟體2.00+圖資8.61還lag一些，但實際上路導航時沒太大影響，從北到南都很OK。
之後更新成軟體2.50+圖資8.63B，個人感覺比前一版的lag改善許多。
這是我個人使用經驗和看法，或許就是運氣好吧？
沒有要其他人都接受我的觀點，但是能準確導航到目的地，又沒繞太遠的路，就讓我感到很幸福。不過樓主的訴求是「奢華的幸福」，那我一定要鄭重推薦Garmin zumo 660，$ 799.99 USD的售價應該是夠奢華，而光唸出它的英文 "zumo" 就讓人覺得很幸福了！
過去是經驗的累積。
未來是努力的結果。
現在則是成功的開始！
個人積分：0分
文章編號：11667793
個人積分：14分
文章編號：11670378
個人積分：10分
文章編號：11673830
