jing wrote:
請問有沒有人願意用以...(恕刪)
圖資版本 : CN v8.65
規劃條件 : 汽車 + 較短時間 + 不勾選任何迴避項目
導航起點 : N24 01.513 E120 40.346 (國道六號霧峰端)
導航終點 : N24 21.091 E121 18.569 (武陵農場停車場)
765(v2.9) 估算時間 : 距離:149.4 公里 時間:4 小時 23 分
個人積分：10分
文章編號：14946099
個人積分：218分
文章編號：14946829
個人積分：116分
文章編號：14947625
hueipei wrote:
1370T(v2.20), City Navigator taiwan NT 8.65. 估算時間 : 4 小時 23 分
公孫澤 wrote:
Nuvi 510 V2.6 , City Navigator taiwan NT 8.65
長度：149KM，時間03:14
ksbing2002 wrote:
圖資版本 : CN v8.65
規劃條件 : 汽車 + 較短時間 + 不勾選任何迴避項目
導航起點 : N24 01.513 E120 40.346 (國道六號霧峰端)
導航終點 : N24 21.091 E121 18.569 (武陵農場停車場)
765(v2.9) 估算時間 : 距離:149.4 公里 時間:4 小時 23 分
albert.su wrote:
圖資版本 : CN v8.65
規劃條件 : 汽車 + 較短時間 + 不勾選任何迴避項目
導航起點 : N24 01.513 E120 40.346 (國道六號霧峰端)
導航終點 : N24 21.091 E121 18.569 (武陵農場停車場)
Garmin XT S60(v5.00.60) 估算時間 : 距離:149 公里 時間:2 小時 40 分
感謝以上四位提供的數據，看來 765(v2.9) 和 1370T 在航程預估時間的演算方式應該是一樣的。
如果以小弟提出的測試範例來看，765(v2.9) 的預估時間是比較準確的，以下是實際路跑的結果，先前由 ksbing2002 兄 在這裡提到的實際路跑也是頗為接近。
反觀 765(v2.6) 在測試範例中卻是差很大，所以 765(v2.9) 也沒那麼不堪吧?，當然啦! 兩個版次在目前看來是各有優缺，舊版可能是短程預估比較準，新版則是長程預估較準。
個人積分：10分
文章編號：14947727
個人積分：116分
文章編號：14949388
csky1207 wrote:
客服寄了很多次了，
都是制式的回覆，
從6月寄到現在了，我的心也懶了。
以前就算從台北到台中朋友家，預估相差時間也不會超過20分鐘，
都可以跟人家說大約幾點到。
現在的話一定超估到2小時，已經不能使用了..
不過換回2.6版就可以了
超估 2 小時!?，一般台北到台中大約是 2 小時，意思是說您的測試結果會預估到 4 小時!?，請問可以提供大約的起點和終點嗎?，還有您的圖資版次和規劃條件。
目前看來 765(v2.9) 和 1370T 的預估時間極為接近，甚至相同，我用以下條件測試 1370T 算出來的結果是 2 小時 34 分。
圖資版本 : CN v8.65
規劃條件 : 汽車 + 較短時間 + 不勾選任何迴避項目
導航起點 : N25 02.250 E121 33.827 (台北市政府)
導航終點 : N24 08.335 E120 40.706 (台中市政府)
個人積分：10分
文章編號：14951764
個人積分：218分
文章編號：14952360
圖資版本 : CN v8.65
規劃條件 : 汽車 + 較短時間 + 不勾選任何迴避項目
導航起點 : N24 08.335 E120 40.706 (台中市政府)
導航終點 : N25 02.250 E121 33.827 (台北市政府)
XT S60(v5.00.60) : 距離:163 公里 時間:1 小時 57 分
個人積分：116分
文章編號：14952616
個人積分：503分
文章編號：14953349
