【新機快報】Garmin 三款戶外機搶鮮開箱

millerliu wrote:
etrex 30直接接收GPS+GLONASS, 不知道在森林中定位中是否有差異? ...(恕刪)


etrex 30支援GPS+GLONASS應該是使用新晶片。我的sony ericsson xperia mini手機更新到android 4.03後就有支援GPS+GLONASS,當GPS衛星較少時,GLONASS衛星就會加進來,衛星比較多定位速度和精度應該會比較高。
tom6055 wrote:
當GPS衛星較少時,GLONASS衛星就會加進來,衛星比較多定位速度和精度應該會比較高。


不知道實際使用上的效果如何?

如果在山上,大部份情況不是衛星不夠多,是天空的遮蔽太多。

不知道有沒有人能給個實測呢?

60CSx/62st/Oregon/eTrex 30 之間的比較。最好是在山上,山凹處。

感恩!
DTang88 wrote:
不知道實際使用上的效果如何?
如果在山上,大部份情況不是衛星不夠多,是天空的遮蔽太多。
不知道有沒有人能給個實測呢?
60CSx/62st/Oregon/eTrex 30 之間的比較。最好是在山上,山凹處。

eTrex 30的GPS+GLONASS實測大概只有美國網友Jaschiu最有經驗:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=2183180&r=4&p=2

但是嚴格來測試還是必須倚賴三角點才能說誰是準確的, 因為連Google Earth衛星圖也誤差很大, 還好國內有內政部通用版衛星圖( http://emap.nlsc.gov.tw/gis/ )可驗證軌跡是否正確.

另外, 在山谷中使用GPS, 通常開機後經過這區域頂多誤差放大而已, 還不至於斷訊, 若要在此谷地開機使用GPS, 我想連eTrex 30也會有問題. BTW, 啟用GPS+GLONASS時耗電會較大, 可要善用. Garmin blog有提到: When using GLONASS satellites and GPS, the time it takes for the receiver to “lock on” to a position is (on average) approximately 20 percent faster than using GPS alone. Furthermore, when using both GPS and GLONASS, the receiver has the ability to lock on to 24 more satellites than using GPS alone. This is particularly helpful for users who need reliable satellite navigation in challenging environments such as deep canyons or urban environments where a large portion of the sky is blocked by solid objects. The disadvantage to using both systems simultaneously is a reduction in battery life.
millerliu wrote:
eTrex 30的GPS+GLONASS實測大概只有美國網友Jaschiu最有經驗:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=2183180&r=4&p=2


這篇文章在發表時,已拜讀過。

millerliu wrote:
另外, 在山谷中使用GPS, 通常開機後經過這區域頂多誤差放大而已, 還不至於斷訊, 若要在此谷地開機使用GPS, 我想連eTrex 30也會有問題. BTW, 啟用GPS+GLONASS時耗電會較大, 可要善用. Garmin blog有提到: When using GLONASS satellites and GPS, the time it takes for the receiver to “lock on” to a position is (on average) approximately 20 percent faster than using GPS alone. Furthermore, when using both GPS and GLONASS, the receiver has the ability to lock on to 24 more satellites than using GPS alone. This is particularly helpful for users who need reliable satellite navigation in challenging environments such as deep canyons or urban environments where a large portion of the sky is blocked by solid objects. The disadvantage to using both systems simultaneously is a reduction in battery life.

感謝提供重要資訊。

小弟目前有eTrex Vista C(TW)、Colorado 400t。
心中是想買62st,但

想要eTrex 30的GPS+GLONASS功能,但不喜歡eTrex 30的PCB Antenna。

爭扎中。

ssa wrote:
Montana 65...(恕刪)


如果62stc是這個價位還可以接受啦

當然最好是可以壓在15張以下啦
ssa wrote:
Montana 65...(恕刪)

不會吧 ~~ Montana 650t 比660 貴?????????????????????????????????
趕快上市吧~~~~~~~
哈...
終於等到了...
我的60Csx 後繼有人囉~~
62stc...就你囉!!

天線放在外面(而且是螺旋天線).. 收訊總是比較強的!!
DTang88 wrote:
這篇文章在發表時,已...(恕刪)


這是我今年七月在Upper Yosemite Falls所做的測試, Dual XGPS150 (GPS on) vs. Garmin eTrex 20 (WASS+GLONASS on).

http://goo.gl/maps/1ATdC

圖片中的地形為接近谷頂的困難地形, 可以注意到eTrex 20在某一段漂移的很厲害, 但其他的Garmin GPS (Oregon)也有類似情形:


Dual XPGS 150 (logged via GPS Hiker with 5 seconds interval)


Garmin eTrex 20 (via smart logging)

註:衛星圖來自iOS 6.0 GM版
jaschiu wrote:
這是我今年七月在Upper Yosemite Falls所做的測試, Dual XGPS150 (GPS on) vs. Garmin eTrex 20 (WASS+GLONASS on).

http://goo.gl/maps/1ATdC

圖片中的地形為接近谷頂的困難地形, 可以注意到eTrex 20在某一段漂移的很厲害, 但其他的Garmin GPS (Oregon)也有類似情形:

感恩。

晚一點再研究影片。
前面有說"有趣的是650t用patch antenna, 62stc使用spiral antenna, 而etrex 30直接接收GPS+GLONASS, 不知道在森林中定位中是否有差異? Garmin真是奇怪, GPS+GLONASS居然是給低階機, 而不是給高階650t, 難道是新開發實驗功能, 還是其他原因?"

請問前兩個是天線(650T/62stc),而後面是說接收衛星的訊號??這兩個有什麼關係,還是我會錯意了,還有這是在哪裡可以看到這些資訊,我去看規格中都沒有看到!
wei
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!