去年Colorado 400t剛上市就買來用，算一算也用一年了！
不過，從Oregon 400t出現那天起，
心中的小惡魔不斷慫恿我趕快換機，
所幸家中財政部長三天兩頭耳提面命，
這一拖，又是一年過去！
其實我很想問問Colorado 400t的朋友們，
你們覺得咱們真的好用嗎？
同時也想問問Oregon 400t的朋友們，
Oregon 400t的觸控面板真的好用嗎?
所以問題來了，
請各位善心友人幫我評斷一下，
由Colorado 400t換購Oregon 400t，真的值得嗎?
(目前有可能將Colorado 400t脫手賣出，只不過………
所賣出的價格在去換購Oregon 400t，恐怕又是一場革命，
所以，我真的想聽聽各位朋友意見，換機值得嗎？)
謝謝大家！
個人積分：179分
文章編號：12613999
個人積分：23分
文章編號：12629173
個人積分：4分
文章編號：12637932
個人積分：116分
文章編號：12638938
feng52 wrote:
說真的....我用來用去還是覺得60CSX才是王道常常從事戶外活動的我，對於耗電是斤斤計較60CSX號電是最省買GPS本來就是要用他的導航和定位其他功能可以不必參考啦~~~本人的個人感想。
如果 Oregon 400t 和 60CSx 相比，小弟也覺得 60CSx 會是一款更適合於戶外活動的機子，耗電量較省、螢幕辨識率較佳，再來就是它有夠粗勇!
相對於 Oregon 400t ... 小弟一直有個疑惑 : 為什麼 GARMIN 會設計一款以觸控螢幕來操作的手持機?
或許小弟對於手持機已經有一個刻板印象，那就是要適用於戶外較嚴苛的環境，但是 Oregon 400t 的觸控螢幕設計和 GARMIN 線上其他的任何一款手持機相比，耐用度夠嗎?
個人積分：9分
文章編號：12659082
一般來說他的耗電大約十小時左右沒電...60csx頂多再多四小時吧....不過那是因為
我60csx平時都不開磁針.而oregon要關磁針還不知道從哪邊關呢.外加oregon用背光
的機會比較高(螢幕辨識率差),除非你走長天數縱走...否則oregon耗電上還能接受....
他裡面還可以放登山文字紀錄跟兩萬五地形圖...很方便呀...航跡限制也沒60csx來的苛刻
在林道上跑過幾次航跡...其實他的接收訊號的能力也不遜色60csx多少,最重的是他
的韌體還未真的像60csx那樣成熟...還會再增進啦...還有他的螢幕解析度比60csx高太多了
還可以放景點書找民宿跟一些景點時還有一些參考的價值
要說缺點對我來說就是沒有自製航點圖示,螢幕的表現真的在日光之下比60csx反差小很多
辨識率不是很高.
如果有60csx的朋友的確可以不需要再花錢買oregon了...一般使用上那些差異不代表
必要,但是如果真的第一次買手持GPS,我是有點不懂為何還要買60csx.topo地圖不需要買了
嗎?
個人積分：1412分
文章編號：12659198
個人積分：2355分
文章編號：12659878
)
