難抉擇TOMTOM ONE XLS 與GARMIN 200W

傲如風 wrote:
恩!!!沒錯,如對景...(恕刪)



已經四月中了
我是覺得如果可以等

五月好是多會員優惠的時候
傳個11000-12000
買xls+200w
諸葛彬 wrote:
投3618機器人一票...(恕刪)



諸葛兄

夭壽喔

愛上導航機器人...跟小玲談戀愛.......這可是首例啊

朝夕相處 日久生戀....................使用gps的淺藏危機



不過用台語真的很有趣 也很有 在地感覺

上海話就有點搞笑了..............300米後----->3 8 米 蚵....
只可惜...台語導航我聽不太懂...

TOMTOM...也是愛走小路的說...更愛走後門...

最近很會漂移...我有加裝天線的說...還是沒改善...


scott9282001 wrote:
買導航不是買最好,而是買適合自己需要的.....

TOMTOM 可能定位導航都比GARMIN好一點,但是最重要的景點因素比GARMIN弱,我想一般大眾要求大部分只是要準確的把我帶的目的地就可,買導航就是要出去玩不迷路,GARMIN還可以提供上哪玩比較好,連網友寫的景點書都可以帶著走,再加上不時有網友推出各種自製的景點書,美食景點書,這種資源是很多人的結合,對我來說真是很方便.


我當初也這麼想才會買Garmin ....
買導航是不用買最好,但我現在發現導航的路線規劃合理才是最重要的,安心上路、安心回家,不就是買導航的最基本需求嗎?

scott9282001 wrote:
至於愛鑽小路的問題,可能你規畫完路徑要先看一下路徑,我都是先設中途點到最近的交流道,這樣就可以比較快到高速公路,不會導小路到下一個高速公路交流道,電腦計算有它的缺點,學會使用它才是重點.

這一點是用Garmin的人第二愛講的,最愛講的就是規劃不要用"最短距離",要用"最短時間",但我在Garmin版看到提出鑽小路問題的人,沒一個是用最短距離規劃的,甚至有人用高速公路優先,它就是不規劃到高速公路去,還是在小路亂鑽....
今天我買Garmin是為了它的景點書而買,理所當然是為了旅遊的目的,在對目的地的道路幾乎完全不熟悉的情況下,請問對規劃完成後的路徑要怎麼看才知道他規劃得是否合理?而有時也會因走錯路導致重新規劃,那是否要停車查看他重新規劃後的路徑是否正常?而且在經過導航的帶領鑽到不知名的小路後,不熟悉當地的道路怎麼有辦法知道走哪一條路才是正確的?

或許Tomtom和其它的廠牌的道路規劃也都是這樣,但沒用過不予評論。Garmin 如果一直有這個問題,我是相當不推薦它的,買其它任何牌子都還可以賭賭看,但就是別買Garmin...

安心上路、安心回家..........
GARMIN 200W的缺點:
1.高架橋(我在台北市)無法正確顯示你是在橋上或橋下,進出語音導航只有左右轉(TOMTOM也沒有)
2.一般路上轉彎沒報路名(TOMTOM也沒有)
3.高速公路圖資不足(TOMTOM也一樣)

不過...TOMTOM 使用上真的比較符合直覺,但還是看個人習慣啦!我用TOMTOM ONE 3rd
tomtom也是
CHIEN-阿義 wrote:
只可惜...台語導航...TOMTOM...也是愛走小路的說....(恕刪)


tomtom的確偶爾也會鑽小路.不過比較4大品牌過後.tomtom路徑規劃算是最不會跑小路的.至於哪種路好.見仁見智.看個人喜好.
tomtom我用起來的確是4大品牌裡最令我滿意的.最大的缺點應該是景點資訊吧.不是普通的差..
看得出來garmin在景點方面有在改善.這一點tomtom真的要加油了.
calf6085 wrote:
GARMIN 200W的缺點:
1.高架橋(我在台北市)無法正確顯示你是在橋上或橋下,進出語音導航只有左右轉(TOMTOM也沒有)
2.一般路上轉彎沒報路名(TOMTOM也沒有)
3.高速公路圖資不足(TOMTOM也一樣)


1.有喔,不同的國語語音有不同的講法,但台語是最清楚的
2.有喔, 只有3rd沒有tts
3.是較少,但可藉由設定提醒距離來顯示某部分
但也因此 畫面較乾淨

這一點是用Garmin的人第二愛講的,最愛講的就是規劃不要用"最短距離",要用"最短時間",但我在Garmin版看到提出鑽小路問題的人,沒一個是用最短距離規劃的,甚至有人用高速公路優先,它就是不規劃到高速公路去,還是在小路亂鑽....

基本上要看路段,有些路段電腦計算出來不論是最短時間或是最短距離都一樣不會走高速公路,所以我不會說可以設最短時間就可以避免,因為是一樣的結果,但明明就是走高速公路比較快,我用我熟悉的路去測試,發覺GARMIN的電腦沒辦法走回頭路,比如說A到B的最短時間或是最短距離都是走一般道路,但是如果妳回頭或是平移走A到C可接高速公路到B,對不起電腦沒辦法做這樣的規劃,所以我才會說先設中途點到高速公路會是個好一點的方法
至於高速公路優先,它就是不規劃到高速公路去,還是在小路亂鑽....

這一點和上面所說是一樣的因為A到B點的直線路徑中沒有剛好有高速公路,那GARMIN 200 就算你設一高優先或是二高優先,它還是走小路,最主要的原因就是它沒辦法先往左右或是往後走到高速公路交流道,它只會往前走才符合最短時間或是最短距離的條件
今天我買Garmin是為了它的景點書而買,理所當然是為了旅遊的目的,在對目的地的道路幾乎完全不熟悉的情況下,請問對規劃完成後的路徑要怎麼看才知道他規劃得是否合理?而有時也會因走錯路導致重新規劃,那是否要停車查看他重新規劃後的路徑是否正常?而且在經過導航的帶領鑽到不知名的小路後,不熟悉當地的道路怎麼有辦法知道走哪一條路才是正確的?

這個在我使用上,我如果覺得她規劃的路太小條,我就不會開進去,會一直延著大的道路走,甚至於會停下來用2D地圖模式去決定,畢竟我的開車習慣,導航是輔助,不是完全照它的走,當他有錯誤的規劃,你馬上可以決定你要走哪一條,上次我從台中去日月潭,我忘了設中途點到高速公路它指引我走山路翻了一座山到台14線, 有一個深刻的體驗,在不熟悉的山路鄉間小路,GARMIN的定位導航還蠻準確的
scott9282001 wrote:
這一點是用Garmi...(恕刪)


我是不知道自己有沒有辦法在不知道當地道路的狀況下,能否判斷自己該走哪條路而不照著規劃的道路走,下次有機會再看看....

底下是這個問題Garmin版的討論 ....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=566673

可以接受的人就買它,不能接受就買別家的。但買前真的要做好功課以避免後悔 ....
使用導航機最終的目的就是到達目的地.不管你怎麼走.不管你有沒有照著導航機路線走.他都能迅速規劃出另一條讓你抵達目的地的路線.tomtom的確最能迅速給我另一條路線.而且他有其他路徑炫像可以預先選擇.而且每一種路徑還真的不太一樣.確實比較能讓不同開車習性的駕駛人做選擇.而garmin如果你沒照著他路徑走.他大多數還是會倒回他原來規劃的路徑.也就是規劃路徑比較死.選擇性不多.

我從e-map 轉papago7--ppg9---路易通---ppg10---tomtom6---ppg12---tomtom6---ppg15---tomtom6---mio map2007----tomtom6---tomtom xls---garmin xt---ppg17---tomtom xls---tomtom720

用了tomtom後改用其他導航軟體.第一印象就是驚艷.畫面變漂亮.圖資變豐富.心裡都想著終於不用再看tomtom那種死板單調得畫面了.可是不用一個禮拜.我還是又把tomtom拿出來用.原因無它.導航機嘛.最重要的還是導航功能. 尤其是用了720之後.更是滿意.竟然導航機能夠把中文辨識做得如此準確.唯一不滿意的應該是720的售價.實在高得太離譜了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!