yuxian wrote:SSALEX wrote:
3.那也是事實在你的回文中都找的到...That's all
是的..在我文中..
只找的到事實.........(恕刪)
Nakoruru wrote:
你對他的話實在是歪曲太大了，好刺眼…無言
明明是在說他敘述的關於你的事蹟的事實証據能在你的回文發現，你卻能解釋成他讚揚你文章都在寫事實… =___=
Nakoruru wrote:
實際上還不是只是打手而已嗎？=_=
Nakoruru wrote:
這串延續這麼長根本只是歹戲拖棚，站友一廂情願辯証自己立場，站方的目的卻早就達到了，這個局佈了很久，再討論只會讓自己的情緒混亂啦！
Nakoruru wrote:
我用papago，我也用tomtom，兩方的特長與缺點都非常明顯，對我們這種end user來說需要的只是能善用各軟體的優點
Nakoruru wrote:
站方用對方無能力支持的部份來要求贊助失敗後，用對方沒贊助的理由來訴諸情感作小動作想打壓，對使用者結構的影響微乎其微，只是造成部份站友以及中立站友因此而對站方反感，原先的支持者支持度不會上升，也就是說：這次的事件對01只是個損敵八百損己一千的愚蠢戰例，損的還不是tomtom廠商而是tomtom的使用者……
Nakoruru wrote:
吵了一堆又如何？該用papago的還是用papago，用tomtom的還是用tomtom，當打手的還是繼續盲目地當人家的棋子吶。掰掰
yuxian wrote:
我不知道你究竟對他的文章及我的文章從頭到尾爬文過多少
如果連用心找資料跟耍耍嘴皮子的文章都分辨不出來
那你似乎也是在僅僅看不高興就回文的那一群裡面
yuxian wrote:
說真的我不知道什麼叫做打手
如果你要這麼說我
照你的說法.我的立場
你們也都是TOMTOM的打手
不是嗎
yuxian wrote:
不好意思
我個人看到這一段只是覺得
怎麼好多人都有被害妄想症
yuxian wrote:
我已經說過了.要討論就不要用這種最沒風度水準的說法
yuxian wrote:
你會不會太過於覺得只有自己才會應用軟體
或者是以為只要持反對意見者都是反TOMTOM跟PaPago
yuxian wrote:
我對於導航軟體很多小細節抓的很仔細..批判也不會留情
我對GARMIN的批評絕對多到令你吃驚
<以下恕刪>
yuxian wrote:
今天我只是看到蔣大只是提醒別侵犯重製權
接下來就接受一連串提不出證據的毀謗
甚至對於蔣大個人的人身攻擊
連我局外人進去講講公道話也被說的很難聽
yuxian wrote:
不好意思.無論怎樣
如果GARMIN某些功能不長進.我就不會去使用
如果TOMTOM有某些改進.我就會跳TOMTOM
對於電子產品的使用我從不會受到任何人或者廠商干擾
究竟誰是誰的棋子
究竟哪些人沒有主見
我想很清楚了
Nakoruru wrote:
我只有看這兩串爭議討論串的每篇文章，沒有去特別找閣下的其他文章看。
Nakoruru wrote:
對於你直接轉移焦點去歸類別人，至於自己的惡行隻字不提(因為回文者的注意力也許能被帶開)，讓我原本 不屑繼續再浮出的。
Nakoruru wrote:
但其後卻又寫出一堆扭曲事實的文字，我想還是再多回一篇吧…
Nakoruru wrote:
打手不分善意惡意，只分(手法/品性/其他)等級高低，積極為某勢力出手出嘴的都算。
Nakoruru wrote:
很遺憾…這不是被害妄想，也沒有栽贓01站方；若是你認為將你認定為打手是對你的污篾，我倒願意為此道歉，畢竟某些情況下這個詞是被認定為貶義的。
至於我回文的原因就是那麼單純：你那段太刺眼了。
Nakoruru wrote:
我會注意保持不犯那種錯誤的，也希望你能把那些沒風度水準的手法改掉，雖然很有攻擊性、延續性，但在文章看得多的人眼裡卻很低劣。
Nakoruru wrote:
豈敢！？我再怎樣低能也不會以為這個站比在下能力高的人會少到哪裡去！就算比例絕不高卻也隨便就能有個幾千幾萬人吧！
不知道你怎樣從我那三句話做出這種結論？
或者這句正好只是你前面提到的栽贓技倆呢？
Nakoruru wrote:
即使如此，由於你堅信自己是站在正確的那方說話，因而少看到不少東西(或許是你真的沒看到，也可能是你自己故意忽略避談)，這個討論串也因此而多了一堆很沒營養的長度。
Nakoruru wrote:
基於上一段，我以為那種「請你可以再去重看爭議文章是否真如你所說」的話就可以不用再提了，因為你再看到的大概還是一樣。
對於其他站友提的，是不是有証據我不清楚，但我回文裡的事例，証據散落於官方發言的文章中，畢竟我沒興趣陷自己入罪，寫文章寫到被提誹謗是既悲哀又可笑的。
Nakoruru wrote:
有就有，沒就沒，手段人人都在玩，只差玩地漂不漂亮。
雖然我以為這次站方損敵八百損己一千，但卻不能說其手法不漂亮，原本就為此反感的部份站友固然能維持立場，支持者卻也能藉那些「公開事實」做為攻擊手段應用。
Nakoruru wrote:
前面四句話，根本沒辦法為第五、六句話引出第七句話，這段的邏輯又發生問題了。
最多只能以前四句來自我認定自己並非所謂的「棋子」罷啦。
至於實際上是不是，就再說了，反正這不是真的那麼重要，對吧。
yuxian wrote:
我有一點很好奇..
按照你這段話而言.你會浮出是因為我根本就是正確的
如果我有惡行令你不滿.你應該就是不會浮出來的
yuxian wrote:
照你這麼說只要犯罪.只要手法好.有理說
就是正確的囉 ?
yuxian wrote:
當你要跟人戰起這類文章
最基本的禮貌是不是就是翻找完這篇討論串該人所有文章呢?
這位大大您的文章我一篇一篇看過了
你呢?
你的單純是不是該解釋成為"斷章取義"呢?
yuxian wrote:
既然你不想對此討論認真去爬文研究相關議題
那我認為你或許不要回我文章才是上策
我這邊準備的資料比你多出上百倍
yuxian wrote:
沒人玩手段.這次M01真的沒手段
客氣是警告
不客氣的就像跟我之前一樣.沒預警的被砍除了十幾篇文章
沒預警的突然停權..
連站務版發言權都一舉被停掉(我更之前被停權還可以在站務版抗議)
就我的經驗來看.
站方這次可是客氣的要緊
yuxian wrote:
原來不管事情正不正確.只要出來說被某方認為手法低.被某方認為品行低
就算是打手囉?
yuxian wrote:
如果你對自己的看法可以諒解卻無法去諒解別人為什麼回文
而一直稱別人為打手
請問你是否太主觀去批判別人了 ?
yuxian wrote:
請問一下.
你沒看光我全部文章.你刺眼什麼呢?
你認為正確的事情是什麼呢?
看人只看表面.長相差者就是錯的呢?
yuxian wrote:
你是否爬過為什麼蔣大會說出那一段話來?
(TOMTOM是否贊助等文章)
<中間恕刪>
我知道你根本就沒仔細爬文過
單看文章就直接批判
yuxian wrote:
謝謝你再度栽贓
所有我的看法通通詳細說明依據
yuxian wrote:
雖然我文章很愛跳動..
但寫完後我會重新看過三四次修改後Po文
邏輯不出問題
僅僅在於看的人的理解能力
有些事情說清楚不好聽.你無法理解那不如你就如你所認同的
以邏輯不通解釋帶過
........該浮出水面呼吸.........麥擱吵阿!吃飽太閒!..........再下潛...........
