台北101被vr-one pc版給.........


jandylin wrote:
PAPAGO 只是隨便畫畫..不要太認真...
真不知道那些混淆視覺的方塊意義何在...要嘛弄真的


MIO 702 不會這樣,而且高雄市也有 3D 虛擬實境
高雄市的85大樓感覺還蠻高的,不過個人認為目前的 3D 虛擬實境只是噱頭,增加眼力有點累~
MIO 702 還有聲控功能,目前只缺路跡功能就太完美了!
這幾天我試試看在拍照給你看!!但我的是8.4的應該來說有差別
來自台中
carlevaro wrote:
臺北101在CTBU...(恕刪)


沒錯
杜拜塔在正式完工前,101還是世界最高樓...


& 有些地表物用方塊表示也好,免得PDA又跑不動 ...
mio 2007的實景圖還比較實用, papago的美工還要再加強囉
seafishleo wrote:
台北101被vr-o...(恕刪)

不知道將視角拉遠一點能不能看得到?
Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II

LIONKING34 wrote:
這幾天我試試看在拍照...(恕刪)


謝謝您!

期待中!

用R15PC版導航,他的介面真的只適用於行前規畫

拿來導航,真的會吐血說!
我用PAPAGO PC版來導航很久了,從 V7-->G10-->R12-->R15,反正都很爛,用久了都知道BUG在那邊,
習慣就好!剛找到 R17 PC版,找時間玩玩看!

Jeffery01 wrote:
剛找到 R17 PC版,找時間玩玩看!


大人!

大人!

R17 PC版在哪?

jandylin wrote:
PAPAGO 只是隨...(恕刪)

對阿 實際使用過 掌上 pnd vr one 的那些 建築物是 依原圖資 方塊
直接拉起來
但是 和實際 建築物 跟本不一樣

應該 一些 地標建築物 弄真實點
或是乾脆拿掉

一開始還以為是真的
延路比一比 都是亂畫 .


andy2000a wrote:
應該 一些 地標建築物 弄真實點
或是乾脆拿掉

一開始還以為是真的
延路比一比 都是亂畫 .


我當初也以為是真實的3D,沒想到比 Mxx 702 還假

最齊碼Mxx 702 的高雄市85大樓及101沒讓消費者失望!

可能是重北輕南的設計或是 南部人比較聰明,所以喔,亂劃可是不行的!

最近的廠商"商業道德"怎麼都那麼差?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!