我要回覆

Bell204

42分

樓主

Bell204

個人積分：42分

文章編號：257898

PPG 連導航的路徑規劃有時也很奇怪??

不知道是不是圖資有問題而影響路徑規劃??
還是程式有 bugs??

在台北在內湖科技園區上班或住內湖的人都知道這真的很離譜!
真不知怎麼會這樣??

不走麥帥二橋接高架?? 反而走平面??
PPG 連導航的路徑規劃有時也很奇怪??

難道是因為上班車多?? 但是平面車也多阿?? 可是我是星期天發現的耶!

這才是走麥帥二橋直接高架從基隆路下
PPG 連導航的路徑規劃有時也很奇怪??

請教各位大大, 不知道這種情形很多嗎??

2004-09-05 17:49 #1

文章關鍵字

PPG 路徑

benjenq

290分

2樓

benjenq

個人積分：290分

文章編號：257970

Bell204 wrote:
不知道是不是圖資有問題而影響路徑規劃??
還是程式有 bugs??

在台北在內湖科技園區上班或住內湖的人都知道這真的很離譜!
真不知怎麼會這樣??

不走麥帥二橋接高架?? 反而走平面??

難道是因為上班車多?? 但是平面車也多阿?? 可是我是星期天發現的耶!

這才是走麥帥二橋直接高架從基隆路下

請教各位大大, 不知道這種情形很多嗎??

個人覺得~不用太在意這樣的情形~

路徑規劃結果未必能100%符合實際路況,

像這張

明明就是...沿著大同路直直走就可以了,
PPG偏偏就要來個二次甩尾過彎

不僅PPG,連MMP也會~這張就是

在下的車車還得具備遊走行人地下道的本領~

衛星導航就是:90%的電腦軟體規劃 + 10%的實際路況經驗
別太依賴軟體的路徑規劃功能~自己的腦袋瓜得做些基本判斷啦!

rexon

1分

3樓

rexon

個人積分：1分

文章編號：258031

針對是目前大家常用的導航軟體,PPG,MEM,MMP.....小弟的看法是他們的路徑規劃
都是將參數丟進CPU加以運算後得到的結果,而我們在閱讀地圖找路卻是用眼睛看
的,所以有時候導航軟所規劃來的路徑會很離譜不是沒有原因的,所以有些導航軟體
才會提供USER以經設定過點的方式來修正這種不合理的情形,以上的論點是小弟
使用導航軟體後的心得,僅供大家參考,如果有任何偏差還請版主大大們予以糾正.........

很高興加入這個網站,不但能交到新朋友,而且藉著互相交流可以學到許多新的知識

拿波里昂

36分

4樓

拿波里昂

個人積分：36分

文章編號：258175

嗯！我也同意
所謂盡信書不如無書
做新的地點的路徑規劃時！
建議在家裡先好好研究一下
在PC上面試走一下
再看那邊需要加入經過點
不過有時完全聽PPG的導航
也是一種冒險啦！
不過別忘了
行車安全最重要唷

就這樣懸在天堂與地獄之間

Heknowkey

0分

5樓

Heknowkey

個人積分：0分

文章編號：259910

"不走麥帥二橋接高架?? 反而走平面?? "
Bell204大大所說的地點,其實是 PPG 圖資做錯了 ! 而非 CPU 最佳路徑算的不好. 堤頂大道由平面過來接麥帥一橋只能通往南京東路, 無法接上高架的環東大道到達基隆路, 只有經過麥帥二橋才能通往基隆路或市民大道. 至於最佳路徑演算的問題 , 即使是專業地車機也是丟一堆參數給 CPU 去計算, 關鍵在於參數及權值給的是否洽當及模式是否正確罷了 !
靠 user 輸入經過點地做法只能算是偷吃步地方法 !

PPG 連導航的路徑規劃有時也很奇怪??

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！