這是原來的標題：「acer原廠以硬碟預載系統、驅動還原並提供系統、驅動光碟備份功能而不附原廠光碟到底失望在哪裡？」太長了，簡化一下，特此說明。
電腦廠商提供系統及驅動程式還原功能給消費者，這是好的服務內容，也是系統還原功能存在的目的。
但我實在看不出來把系統還原功能存在的目的拘泥限定在「原廠光碟」這件事情上，到底理由充分在哪裡？一片燒好的cdr放幾年會壞掉跟原廠光碟放幾年會壞掉的機率到底差多少？講個數據出來，這叫客觀論證，否則都是臆測，你是，我也是。拿三百多篇回復中有多少比例覺得失望這種差事有興趣可以統計一下，雖然來自於盲目的網民們，但好歹是個數據也是一種論證。
說實在，網路世界出現什麼樣的論點和論證邏輯都不必太奇怪，太陽底下沒有新鮮事。但一個無限上綱情緒明顯論證失衡也難見客觀的討論串，可以用雙重角色精華區關鍵字經營這麼久，實在是不容易，讓人佩服，也是必須尊重的言論自由。
但，為這種無趣的討論氛圍發出一聲小小的喟嘆，這是我的自由吧？
個人積分：2分
文章編號：12431337
個人積分：16分
文章編號：12431465
至於燒錄片和原廠光碟光碟壞掉的機率有多少，講個數據出來，這叫客觀論證?
實際上光碟的反射率，燒錄片就是偏低，而且會隨時間越來越低。
十幾年前的正版光碟，現在都可讀的到。很順不會出現CRC error。
抱歉，我提不出數據。不過，你確定你燒過的片超過5年都100% 完全讀取正常嗎?
至於原廠光碟沒有付，我很確定是浪費資源的作為。
我說說我看到過的一些狀況
在本站和在拍賣，我有看過有人請求拜託有相同型號的人，可不可以借，可不可以傳。
當然那個型號是沒有附原廠光碟的。
在拍賣網，沒有辦法提供驅動光碟的(舊)NB 是很難賣的。
在問答裡就是有人這樣問，看看發問時間和拍賣時間差距很大。
沒有驅動程式的裝置，跟廢物有什麼不一樣。
另外我因為曾經在知識加解決某人的NB 驅動程式問題(官網抓不到)。
所以至少有四位網友請我寄驅動程式給他。
能在知識加找到我的文章，應該搜尋官網，尋找下載不是問題。
現在來說說我的一些維修經驗
有內建還原，要修時就是無法使用。
其中之一是有病毒亂砍磁區，硬碟可以讀取正常(因為稍後安裝OS沒問題)。
不是第一手修電腦，上一個修電腦的砍了。
反正，安裝OS完畢，OS 沒有內建LAN DRIVER。
用另一台上網(自己帶的NB，還要跟人家要PPPOE帳密。有PPPOE帳密可以做哪些壞事就不說了)
後來有找到XP 有內建driver 的USB LAN，方便啊。可惜vista 不支援...。
驅動程式抓好(最麻煩的是只能從VID DID 反推廠商和型號)，放到隨身碟。
等到LAN 可以用，再來就是找驅動 抓驅動 裝驅動 reboot。
如果有光碟何必花時間在找驅動。時間花的越長，對方覺得修的人很肉腳。
整個處理完，做個IMAGE 放在隱藏磁區嗎? 這是另外的事。
而且我有用過一鍵安裝光碟，那才能算是方便。(當然不會比內建方便)
通常會到我手上，就是內建也不行了。
驅動程式(尤其是日系NB ) 通常有一定的安裝順序，裝錯就砍掉重來。
針對acer 我已經拒絕往來了，原因是台灣官網比外國還濫，驅動不全，擺濫。
ACER原廠沒有提供免費還原光碟，光聽就更厭惡了。
以上可以當作我再發牢騷，因為我不能說服你什麼。
個人積分：16分
文章編號：12431787
yinhell wrote:
我只能說樓主真幸福沒...(恕刪)
哈哈，謝謝你的回覆。
我算是個親戚公司兼任的資訊部工程師，經手採購過的幾個大品牌筆記型、桌上型電腦不下數十台，所以如果要談到「重灌」的實務經驗，我也只能說是難以勝數、形形色色、難搞或搞笑的例子大概都碰過，幸福嗎？想到重灌就令人厭煩。
我想強調的是：將「原廠是否有附光碟」和「消費者失望與否」建立連結是ok的，畢竟每個人的經驗和訓練都會自我導引出一個最習慣（希望）的作法和模式，本來就應該尊重。但附不附原廠光碟到底有多令人失望？這應該是一個可以討論、檢證的「相對」概念，而非「絕對」的原則。
當像電腦這種層次的事情被論述成是一種接近絕對的原則時，就容易發生只看到自己想看到的部份或資訊這樣的情形。我想做的，也不過就是發個聲：嘿！可能有別的原因或替代作法！或是嘿！有些人不覺得這有多麼令人困擾或失望耶！
為什麼電腦大廠如HP、IBM、ACER不附原廠光碟已經有相當一段時間？我想，恐怕這是一種趨勢，而趨勢形成的原因除了「企業本身的考量」（這是原廠光碟論者的主要質疑之處）之外，其實還有「制度環境的改變」（智財法制的影響、microsoft的授權政策等），以及「電腦系統操作模式的演變」（硬碟預載還原模式的便利性等）等等其他可能的重要因素。
其實，如果原廠可以附光碟，當然很好，十幾年後重灌電腦可以很省事。不過，光碟片到底誰容易壞？沒錯，我也很難舉證（大家都難舉證？），但大家或許可以想一想，燒錄片和電腦硬體使用的生命週期相差了多少？而萬惡又不斷推陳出新的m作業系統對驅動程式向下相容的能力等等，這其實都是很實務的問題，或可一併考慮。
總而言之，堅持原廠應附光碟者，他們的需求應當被尊重，畢竟每個人的喜好和需求並非完全一致。但在此同時，也可以想一想，恐怕有更多的人都接受了電腦大廠不附光碟的作法，為什麼？在經濟理性的基礎上，或許是這些人不曾出現類似的需求，也或許是類似的需求已經可以從其他管道獲得滿足，所以已經沒有太多人質疑原廠附不附光碟有多重要。
我只是想提醒一下，討論中是不是有這樣的可能（或是事實）被忽略了，哈哈。
個人積分：0分
文章編號：12433379
先不論HD 壞掉的因素在
以ACER 來說, 如果你有灌過其他的OS (如 XP)
他的還原磁區就起不了作用(ALT + F10)
或者需要很多繁雜的手續後才可以WORK
反觀一樣沒有附光碟的SONY.
我灌了VISTA , WINDOW 7
但是, 只要開機F10 . 他的還原磁區就馬上可以WORK
相較之下 , ACER 的還原似乎還是有不理想之處.
然而在ACER 新機一拿到，一開始他的還原程式。
一定會一直提醒你，請燒錄還原光碟
WHY? 如果說環保為何又要消費者燒出來？ 還原磁區不是很好用嗎？
若又要強調燒出來，為何不一開始就提供光碟呢？
我是不知道他們有什麼考量啦.
但就消費者的立場看來，以我來說這是不便的.
個人積分：0分
文章編號：12436111
個人積分：0分
文章編號：12437040
個人積分：276分
文章編號：12438160
由於整體環境的改變，各大廠的光碟政策都是相同的變革
WIN原版光碟 + 驅動光碟
還原光碟 + 驅動光碟
硬碟內載還原
取消WIN原版光碟，應該與微軟的授權策略有關
採用（還原光碟 + 驅動光碟）的時候，當時還沒有穩定可靠的還原系統，而且很多人手上有原版光碟，所以驅動光碟是必要的
採用（硬碟內載還原）的時候，因為還原系統已經成熟穩定，使用者不需要自行安裝系統，所以驅動光碟是不必要的
很多人認為光碟是必要的，其實有一個思想的誤區：也就是這些人大多會自己重灌系統，因為重灌所以需要
但是以原廠的看法來說，重灌系統是「不應該而且不必要」的行為，因為你應該使用還原系統才對，既然使用還原系統，那麼光碟是用不到的！
這也是「原廠機」跟「組裝機」在使用概念的的不同，不是對不對的問題，也沒什麼好失望的
如果以生活上的其他事情來做比喻，就像你買了一台車，想改裝HID，所以回過頭來反問原廠：既然HID已經是個流行，為什麼不事先把螺絲孔位做好？為什麼不事先把安定器裝上去？？
改裝是一種樂趣，但是不代表原廠就要配合你的樂趣
重灌是一種習慣，但是不代表原廠就要配合你的習慣
以ASUS來說，還原系統是固定的，不論如何還原，一定是回復出廠預設狀態（包含那些用不到的爛軟體）
以ACER來說，還原系統是可以「持續使用」的，比較接近WINDOWS版的GHOST
除了第一次啟動時會提醒你燒錄一份光碟
也可以在安裝好你所需的軟體之後（同時刪除不必要的爛軟體），再做一份新的還原系統
日後也可以隨時製作新的還原光碟，持續加入/移除你所需要的軟體
這樣的還原光碟對我來說是最便利的，不用每次都回到原始狀態，然後一個個軟體慢慢灌、慢慢殺
相比較下來，ACER的還原是比較有「彈性」的
個人積分：28080分
文章編號：12438760
個人積分：6分
文章編號：12439309
