Acer TM800 1.7G 512MB NB竟然比Asus P5GD2 3.0Ghz DDR2 (512MB*2)1GB還快

raxel wrote:
呵呵...P4"笑"能真是不敢領教
我的NB Dothan 1.6M其實大約可以超過P4 2.8G吧
所以1.7G超過3G也不意外
目前桌機已經很多人跑去玩K8囉

至於你用p4跑cpumark 99
我只能說.....你用PM的強項對上p4的缺憾
所以不需要太過失望

tpda wrote:
哇~ 真的是這樣子喔! 怪自己當初沒做功課就去買了,花了近三萬元等於白花了!
桌機實在很吵,CPU熱,風扇又大聲,以後真的只考慮買NB了,因為現在幾乎都是用USB 2.0來
擴充設備,桌機容易擴充的特性已不再是優點了!

對不起~~ 請問您說的PM是指甚麼? 我不太了解~ 謝謝!

smartcpa wrote:

我想那位大大指的應該是Pentium M的cpu，Dothan的cpu在Pentium系列裡的效能是最好的...

tpda wrote:
哇~ 真的是這樣子喔! 怪自己當初沒做功課就去買了,花了近三萬元等於白花了!
桌機實在很吵,CPU熱,風扇又大聲,以後真的只考慮買NB了,因為現在幾乎都是用USB 2.0來
擴充設備,桌機容易擴充的特性已不再是優點了!

raxel wrote:
.
.
而且現在HD便宜...大家都組IDE RAID
像我自己雖然有notebook
但是還是喜歡桌機...快很多啊....不過我有超頻就是了

oushiza513 wrote:
cpumark99本來就是p4的弱項~跟k8比的話會吐血吧~XD
p4本身的話pm本來就是效能最好的~cpumark跟快取有很大的關係~
但是整體而言應該還是桌機比較快吧~
ram跟hdd都比nb快實在是很難想像為啥會較慢~
除非你指是比跑測試軟體~

tpda wrote:
我本來也沒在用測速軟體在測其速度,是因為覺得我build一個程式怎麼比NB慢才想到
找測速軟體來測一下! 您的意思是說cpumark測K8更糟嗎?

以我build某一個程式來說:
第一次
NB :花3:02秒
桌機 :花3:23秒

第二次(因為是build相同的程式,所以有些資料程式已經cache在Memory了)
NB :花2:41秒
桌機 :花3:09秒

如果我將桌機超到近4.1GHz的話這才會使兩台build的速度一樣!

oushiza513 wrote:
cpumark99本來就是p4的弱項~跟k8比的話會吐血吧~XD
p4本身的話pm本來就是效能最好的~cpumark跟快取有很大的關係~
但是整體而言應該還是桌機比較快吧~
ram跟hdd都比nb快實在是很難想像為啥會較慢~
除非你指是比跑測試軟體~