個人積分：809分
文章編號：839612
個人積分：7分
文章編號：839932
個人積分：38分
文章編號：843369
個人積分：20分
文章編號：843905
eric880518 wrote:
兩片碳纖布是100%碳纖沒錯～
但以此面板來看兩層碳纖布中間夾一層玻纖加熱加壓成為成品！
因為這是在同一製程完成的(logo是後面再貼上去的所以不在此製程),
所以小弟認為它的成份的確不是百分百碳纖！
如果Asimo118大哥的定義是說面板中含有100%碳纖布的成份這當然也正確！
每個人多少的看法及定義不同～
小弟只是把工法成份告訴大家讓大家參考！
有人認為它是百分百碳纖也好,有人不認為它是百分百碳纖又如何呢？
各自有各自立場,只要您喜歡它就去買吧！
不過我是不會買的....哈哈～～～
碳纖是硬,玻纖是韌,
100%純碳纖的強度並不會很好,
這種東東,應該是叫做複合材料,
複合材料強度除了材質之外,還有"布"的編織方式,和"貼"的地方。
前面有位提到 Kevlor不知道是不是Kevlar???
Kevlar(克拉纖維)這是做防彈衣的材質,相當貴,
如果也加到碳纖的複合材料裡,當然也不算是100%碳纖了,
碳纖維其實也沒啥了不起,現在的網球拍幾乎都是碳纖維的了。
但玻璃纖維成份較多的,球拍會比較軟。
個人積分：211分
文章編號：844030
個人積分：2分
文章編號：844223
快敗了它!
個人積分：61分
文章編號：844225
個人積分：0分
文章編號：845145
IPOD NANO上市之初，
有許多消費者抱怨當他們把NANO放在褲後袋，面板容易破裂，
說實在的，用常識判斷這樣當然會破，
但蘋果道歉並補救了，
為什麼呢？
因為當初夾布斯先生在介紹NANO面市時，就是從褲後袋拿出來的，
對消費者來說，這就是一種廣告，廠商必須對自己的廣告負責。
再舉一個例子，
「媚登峰」最近才因為一則豐胸廣告被判敗訴，
他們找了上圍不同大小，但身材相近的模特兒拍攝廣告，展現豐胸是有效的，
但消費者實際試用後，並沒有獲得相同效果，
如果能以「廣告創意」推託，消費者權益何在？
創意是好東西，但不能無限上綱，
不然我們也不必設立公平交易委員會來管理不實廣告。
廣告當然可以有創意，但不能是欺騙，
我是不知道這台法拉利機是不是真的能承受這樣的重量，
但如果這支廣告只是要展現外殼很強硬，還有很多方式可以表達，
選擇以「承重」的手法呈現，
在我的認知裡如果有消費者依樣畫葫蘆，
ACER就必須確保法拉利機能正常運作（螢幕當然不能破，不然怎麼用？）
個人積分：8分
文章編號：846065
lievil wrote:
ACER就必須確保法拉利機能正常運作（螢幕當然不能破，不然怎麼用？）
不過他廣告字幕並沒有說 [ 經過踩踏之後，功能正常 ] 的字樣且有打上，[ 廣告效果，請勿模仿 ]
的字樣，APPLE，媚登峰比起來好像是不一樣的的比較，媚登峰如果打上 [ 廣告增大效果，實際
豐胸效果個人不依 ]，相信就不一樣了。
APPLE的案件也很難和台灣的國情聯想上，在外國尤其是 美國 如果去麥當勞吃漢堡自己跌倒
都有人告贏 麥當勞 的案.......
台灣在整個創意上真的離國際市場差距很大，有一個挺有創意的廣告其實沒那麼嚴重唄 ~
我的信箱中常常會收到朋友寄來的一些有趣的片子，來源大多是 國外的廣告，創意誇張的效果多
的是，也沒聽說過有什麼被告的案例。
例如 海尼根 啤酒廣告，創意廣告太多了而且也大多都是誇張效果的，我還甚至看過國外的 " 保險
套 " 廣告，是因為他掉了 那個牌子的保險套，所以一堆女人要和他走 ，那如果我買了他們的套子
丟在別人面前，如果那個人沒和我走，我難道要告保險套公司說他騙人......
創意是無限的，創意也是廣告生存的目的，只要他不是刻意的誇大不實要欺騙消費者，其實是沒
有那麼嚴重的，單純就 " acer 的廣告 " 看來，可以很明顯的分出，他們是 " 創意 " 還是 " 欺騙
消費者 " 。
個人積分：42分
文章編號：846574
