真的搞不懂為什麼ACER的筆電11吋的有FULL HD但是大尺寸的確只有1366*768


ProperGeezer wrote:
說的太好了!那麼,按...(恕刪)


散熱差用料差改了就真的比較容易壞了
這樣的東西當然就不改了阿
原因就那麼簡單容易阿
阿我改過的保固我都有講的很清楚
送我這邊處理我又不是改幾天的生意
我改過的筆電到現在有沒有成為孤兒的呢
但是有些原廠的筆電沒有過保都快變成孤兒了

多年前我開始提筆電可以更換CPU
當時在ACER版這邊也是一樣
講的好像換CPU筆電一定很容易壞
會造成很多的問題或是用幾個月就會掛掉
講的好像都非常有把握非常的專業
筆電換過東西就會出問題
但是事實上呢到現在換過CPU的筆電應該成千上萬了吧
當時我把微星的GX640的I5改到I7甚至上到920XM
到現在很多都過保了問題還是很少(微星的用料有比較好也有關係拉)

到後來ACER的筆電是全球最多型號使用MXM顯示卡的
更換顯示卡在ACER這邊的討論區可是相當熱門的
這件事我想就相當多人知道了吧
由4-5年前到現在都還有不少人在討論ACER筆電改顯示卡的
當時ACER的筆電熱導管的壓扁程度通常都不會超過管徑的一半
當時也是我跟微星的朋友建議的榜樣
誰知道到了去年拆5830TG的時候看到的是水果刀背的厚度
ACER對熱管的要求怎麼會降的那麼快又那麼的多
MXM模組化顯示卡更是在2年前第1代I架構推出後
全面消失在ACER的產品線當中
當時買ACER的筆電的人很常看到問顯示卡升級的事
那個時候很多的ACER的人還會跟那些人講有G的就是可以換的
可是呢是實上就是沒有辦法換了
那些說ACER筆電有G的就可以換的那些人呢
聽了那些話去買的人後來沒有辦法升顯示卡
那些亂講話的ACER這邊的人呢

在來就是去年我提出散熱器清灰塵的重要性
ACER這邊的人是怎麼講的呢
在看看我講出當時到現在
ACER的筆電沒有清灰塵還能順暢玩遊戲的比率有多少
那些機器都還沒有過保
如果說那些實驗室那些原廠的設計人員真的夠嚴謹
應該在產品推出之前就要想好這些問題的處理方式了
如果不需要清灰塵是正常的
那麼那些用了一年以上會過熱沒有辦法玩遊戲的ACER筆電
是否跟本就是設計有問題的瑕疵品不然為什麼正常使用
保固都還沒有過就不能跑到該有的效能了
這樣的產品是否要討論該不該回收更換阿
還有更誇張的顯示卡的運作時脈用BIOS降低
在沒有公開說明的情況下把規格該有的效能降了超過10%
當時的GT540M能跑到9400分的大有人在
但是在後來CPU變快了但是後面的GT540M居然只能跑8200-8400分
這是否是ACER的筆電呢
地瓜超人 wrote:
散熱差用料差改了就真...(恕刪)


你說的東西

反覆再反覆

離不開?

效能有這麼重要?

好那就當很重要好了

那我說了

真的重度效能的

也輪不到你改的msi

為什麼?

x7200、m18x秒殺你所有機型

甚至幾乎所有專業大型工作站筆電

也都輕鬆電掉msi的散熱、穩定性
地瓜超人 wrote:
散熱差用料差改了就真...(恕刪)


重複
地瓜超人 wrote:
我是很開放的歡迎所有的人都可以發言...(恕刪)


難道過去地瓜大開的版都只准少數人可以發言? ....

acer S7的外型 連一向外貌協會的我 都不禁為它心動

自從VAIO-X 以來, 這款 Ultrabook 的外型 有touch到想敗家的feel

既然是acer 的王牌, 又配上win8新系統, 配上full-HD 有特別值得驚訝嗎?

回到地瓜大的邏輯思維,

過去板上有人覺得1366X768 就夠了, 有人覺得 HD才夠用

這跟11吋筆電用FULL-HD 好像沒有特別關聯性喔

因為地瓜大也說了, 有些人覺得1366X768夠用了, 那ACER又怎麼會不重視消費者心聲?

的確很多人覺得夠用啦? 這些人不是消費者喔?

那我可以說 MSI 為何不出 像ACER 一樣外型的筆電真是有夠不重視消費者心聲的囉

哪裡來的長期不重視消費者心聲?

一款王牌產品發售了, 螢幕進步了, 又提到 ACER為何只有"小尺寸"螢幕筆電才有配,

但人家明明還有13.3吋的S7有配這種螢幕呀? 哪裡只有小尺寸筆電才有配 @_@

另外, ACER 也說 "搭載 Windows 8 系統的 Ultrabook,把可觸控的 Full HD 螢幕列為標準配備!"

這件事也不提, 你要不平也等到ACER 出了一款 大螢幕尺寸的 WIN8 ULTRABOOK,

卻沒有搭載Full-HD 螢幕的時候再來比較可能會好一點吧.

總之...這種講法有點自我偏見...讓人有地瓜大是不是對ACER品牌有敵意的聯想.

ProperGeezer wrote:
2.筆電能否擴充改裝有那麼重要嗎?地球上有幾成的筆電用戶需要改裝筆電的?


只有產品線不夠多
產品不夠強才需要改裝吧.....

地瓜超人 wrote:
散熱差用料差改了就真的比較容易壞了
這樣的東西當然就不改了阿


這個就是我講的你改了Panel,會不會影響到其他零組件的壽命???
因為你改了Panel,不符合原廠規格,導致其他零件早夭
卻來抱怨Acer用料差,這是否本末倒置???

更別說因為你自己技術問題無法更換Ultrabook的Hinge up
而三不五時就到Acer版放炮,說Acer設計爛
你等著看,Ultra-like下半年大舉進攻
自己維修技術不能提升你就把每個有出Ultrabook的品牌都罵一次吧!!
因為你賺不到它們的維修費用
最後你只有賺MSI的,那你也得保佑MSI不會出Ultra-like的產品

stevelu wrote:
這個就是我講的你改了...(恕刪)


麻煩看一下好嗎
我改過的機器大多沒有問題的
就算是ACER的筆電只要我願意改的
基本上改上去問題都不大
但是現在的ACER筆電我是越來越不願意改了
重點是在用料越來越差
如果用料夠好改這些跟本不會去影響使用的壽命
只有東西用的差才會怕別人改

輕薄是一個趨勢各家一定都會去做
但是這也可以看出那些廠商是比較負責的
微星也有出了X460DX比4830TG還要輕
但是散熱一樣沒有問題阿
表示只要用心去做不一定輕薄就一定會過熱
至於Ultrabook概念很好
輕薄容易攜帶但是用那種OPEN CELL螢幕
就是應該要讓客戶知道
人為或是過保之後的維修價格是非常高的且沒有啥替代方案
在等幾年AMOLED自發光螢幕面版大量推出後
這種過渡產品就是維修孤兒了
現在要推這樣產品的廠商是否要說明一下呢

11吋用FULL HD但是15.6吋的確用1366*768
我還是怎麼想都覺得怪
我的眼睛已經夠差了我都看的出差異
我相信大部份的人應該都看的出來
今年8月的資訊展我會去參加
有興趣的可以到我那邊看看
改過的面版有沒有比較漂亮
相信自己的眼睛總比相信這邊只出一張嘴的人好太多了

地瓜超人 wrote:
就算是ACER的筆電只要我願意改的
基本上改上去問題都不大
但是現在的ACER筆電我是越來越不願意改了
重點是在用料越來越差
如果用料夠好改這些跟本不會去影響使用的壽命
只有東西用的差才會怕別人改


是非觀念完全顛倒!!!
簡直無藥可救!!
你就保佑你自己改的不符原廠規格的NB不要燒掉
燒掉你還想要賴給原廠
原來這就是地瓜的做事方式
S大~
不用再繼續爭論下去
針對此主題已有人回覆地瓜了
他還是不了解, 也沒什麼用了
讓這篇沉下去, 一直執著他自己論點
很多事情根本討論不出來, 看不出客觀的意見
mobile01的板友, 消費者主要是來尋找符合需求的筆電
太主觀的意見, 爭論, 反而引起其他人反感
各家筆電本來就差異性, 都有優缺點, 喜歡的就會買
如果地瓜還不了解New ipad為什麼要用高解析度, 那他就也不懂11吋為什麼要用FULL HD
這台本來就不是定位在一般筆電, 重點在於他的觸控功能
Win8之後的電腦, 也不會像現在這樣的形式, 產品上的設計也會跟著改變
FULL HD也不是每個人的基本需求, 所以不要以偏概全
會用怎樣的規格, 各家企業都有自己的市場, 成本, 眾多因素考量, 會怎樣出一點都不奇怪
X瓜的言論實在讓人很難認同,一台筆電從設計完成到出廠,要經過的驗證與測試是相當多的,無論是性能'零件壽命'安規'結構'散熱等等,當然每家品牌廠的規格有所不一,但這就是各廠商出貨到使用者手中所該負責的品質不是嗎? 自行改機確實是有相當的風險,一個人自行改機所做的承諾與一家公司眾多工程人員所把關的品質,哪一項比較讓人放心,大家應該心中有所見地.

至於產品的優劣,從市場的角度來看,每樣產品本來就有各自的族群與策略目標,要一台機器符合所有人的需求;要一個公司產品大小通吃,原本就是不太可能達到的事,價格'系統外型'重量'結構'性能'散熱能力等,要儘量符合使用者經驗,原本就要有所取捨,才能面對大眾市場,但目標明確且具競爭力與優勢的產品自然會從中脫穎而出,不需要特定的人特別在此說三道四.至於X瓜說的散熱問題,在我使用過的的ACER桌機或筆電中倒也沒發生過真的因為散熱產生的問題,至少我的經驗是如此!
對了!或許我沒自己改機吧.....



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!