lievil wrote:
前面我舉了「壓土機」的例子，可能您還是不能理解，
我現在「縮小」舉例，
假設這台筆電真正能承受的重量是「10公斤」，
廣告中的男子體重明顯超過10公斤，這支廣告是否為不實？
這也只是假設而以,只要沒有事實來證明就不能成立.
那我也來假設
華碩的廣告口號是華碩品質,堅若磐石,
那我如果買了他的東西沒兩天就壞了,是不是也是不實廣告.
因為他的品質沒有那麼好.根本就沒有堅若磐石.
堅若磐石
解釋:像磐石一樣堅固。比喻極為堅定，不可動搖。
個人積分：1057分
文章編號：851926
個人積分：0分
文章編號：852050
個人積分：0分
文章編號：852066
個人積分：0分
文章編號：852125
在此貢獻己見做為參考。
在下跟ACER沒有過節，也沒有要反對什麼，家用電腦就是ACER的，
只是覺得消費者很弱勢，許多責任本就是廠商應該肩負的
我要表達得很簡單，
就是『廣告是一種廠商對消費者的承諾』
可能我表達的還不是很清楚，
因為「誇飾」和「不實廣告」只有一線之隔！
廣告是誘發消費行為的一個環節，
廣告內容更可能是消費決策的決定因素之一，
前面已有許多朋友證實IBM早就有這樣耐壓的技術了，
換言之，這不是「辦不到」的事，
廣告敢這樣拍，消費者要求這台筆電能承受相同重量，何錯之有呢？
更何況，說不定這台筆電真的能承受一個成人的體重，
又何需急著以「創意」為這支廣告找理由呢？
個人積分：7分
文章編號：852130
個人積分：8分
文章編號：852263
個人積分：1181分
文章編號：852276
個人積分：0分
文章編號：852313
milo07182002 wrote:lievil wrote:
又何需急著以「創意」為這支廣告找理由呢？
? 你的立場真奇怪，我也只是發表個人的看法，怎麼會說我 [ 急著幫廣告找理由 ]
你的第一篇發文中，就以
創意是好東西，但不能無限上綱，
不然我們也不必設立公平交易委員會來管理不實廣告。
廣告當然可以有創意，但不能是欺騙，
如此言重的口吻來形容這個廣告，似乎是你急著要定這個廣告的罪，而非他人急著替廣告找理由
，也是你先拿出二支其他廣告來比較，怎麼會是其他人要幫 acer 找理由呢 ?
從你的舉動來看是你先急著要定廣告不實的罪吧 ~ 而不是我 急著以「創意」為這支廣告找理由吧
~
我不是強調了好多次了，
我沒有說這支廣告是不實廣告，
我說的是，如果消費者照做卻沒有得到和廣告上一樣的結果，才是不實廣告，
而我也沒有針對這支廣告，我指的是「所有廣告」，
舉凡電腦、泡麵、賣場.....這些廣告
您要說我急著定罪，然後我再戴你一個急著脫罪的帽子，
這種互戴帽子的討論一點營養也沒有，恕不奉陪！
個人積分：8分
文章編號：852350
個人積分：1分
文章編號：852359
