個人積分：72分
文章編號：19087011
個人積分：567分
文章編號：19087782
首先, 小弟再強調一次, 事情並不是發生在本人身上. 小弟雖然不是電腦專家, 不過備份還是會的. 再來, 會發此文在於同一時間點(同一週) 發生3台一模一樣的電腦同樣的問題, 所以才會開始思考此問題.
小弟並沒有預設立場說"一定要賠", 小弟只是提出"是否有連帶責任"問題來進行討論. 當然"虛擬價值"很難評斷, 但這也不是小弟提出的問題. 或許舉了些不是很洽當的例子, 在此跟大家抱歉.
小弟只想知道大家認為有無連帶責任. 不過看這麼多回復, 大約大家
意見為
1) 無連帶責任, 資料為自己所擁有, 因此必須自己負責, 不能將
自己不懂, 不會的轉嫁給廠商.
2) 就算有連帶責任, 因虛擬資料難以評估其價值, 因此就算要請求
賠償也會有技術上的困難.
3) 廠商因價格上考量, 無法提供聯貸責任賠償. 因此消費者可以自行
購買保險以防萬一. 但...問題又回到虛擬資產難以坪估價值, 所以
保險似乎也行不通.
總結, 自己勤加備份就對了. 謝謝大家的見解與討論.
個人積分：221分
文章編號：19087933
個人積分：0分
文章編號：19088472
個人積分：240分
文章編號：19089486
大家沒有什麼嘴炮的問題,
而是你發言上, 引用太多讓人看了就搖頭的事, 才會使大家那麼熱烈的回應你.
法律不是讓人可以用來無限上綱的, 當然也不是保障睡在法律上的人.
用句老話, 將心比心.
=====
當廠商提供了某物給你使用時, 必定會有其範圍及方式等, 你在正常的情況下使致無法使用等, 當然就其責任範圍內去做賠付.
同樣子, 個人也是如此的, 當你做一件有償給付的事時, 你必然是針對其事的範圍內負其相關的責任.
所以都會有合理的範圍等.
=====(這段話回你就很夠了..壓根不用再和你說什麼其它例子)
你和大家討論的沒有什麼不對.."討論本質"是好的, 但你給我的觀感是, 你有點給我在"嘴裡跑火車"的感覺., 就"連帶"這都拿出來了,哎
如果你能用更有"內容"的話來回覆大家, 相信大家會回給你更好的答覆.
如果你能找出硬碟與資料之間的保固問題時, 有其它法源判例或實質案件等, 我相信, 你的確會是個人才.
認真你就輸了
個人積分：2分
文章編號：19089650
個人積分：96分
文章編號：19090241
個人積分：49分
文章編號：19091143
CoffeeCup wrote:
各位板大很多見解都很...(恕刪)
其實技術上的困難大家都講得差不多了...
一來技術不可行, 二來勉強去做, 成本會驚人地增加, 那絕對不是消費者跟廠商承擔得起的...
你不妨想一下, 若你今天是廠商, 你要怎樣去做你說的事?
技術問題大家都講了, 你的解決方法為何? 相信如果合理, 廠商必然會跟進的...
你總不能說我不滿意你們, 但是我自己也想不出可行的方案..
這種做法不叫討論, 是在為反對而反對, 或是純粹顯得自己搞不清狀況...
你可以罵為什麼一台汽車為啥不能一公升跑一千公里..
問題是, 如果你是汽車廠, 你怎麼推出一公升跑一千公里的車?
講白點, 廠商不是笨蛋, 消費者也不是白癡, 能做的事, 等到你來抗議或質疑才做....
個人積分：5分
文章編號：19095628
CoffeeCup wrote:
各位板大很多見解都很...
1) 無連帶責任, 資料為自己所擁有, 因此必須自己負責, 不能將
自己不懂, 不會的轉嫁給廠商.
2) 就算有連帶責任, 因虛擬資料難以評估其價值, 因此就算要請求
賠償也會有技術上的困難.
3) 廠商因價格上考量, 無法提供聯貸責任賠償. 因此消費者可以自行
購買保險以防萬一. 但...問題又回到虛擬資產難以坪估價值, 所以
保險似乎也行不通.(恕刪)
今天一個廠商設計產品出來,在未交給於你手上時,他都是良好狀態.
也不會有什麼資料問題,
但今天使用者已使用此物品了,產生了非設計廠商相關物品,那麼和設計廠商
就不會有相關的責任,
同上條,使用者自行產生出來的物品,有發生問題時,那使用者就要自行負責,
不能以某平台關係,所要某平台出來負責.法律沒有這條連帶關係.好嘛.
法律有憲法,民法,刑法,目前只能製訂,什麼情況下你有什麼保障而已.
也不會假設或預設你可以有突然的保障或保證.對吧.
但假設,廠商針對你個人或使用者,設計一個產品,專對你來使用.
那今天產品有問題,廠商就要出來負責了.那麼就好玩了.
你可以要廠商負什麼責任,都嘛可以,但相對在負這個責任之前,你要付出多少金錢,給這個廠商呢?
個人積分：48分
文章編號：19099267
