個人積分：3分
文章編號：36735133
個人積分：2298分
文章編號：36735651
個人積分：2298分
文章編號：36735697
個人積分：45分
文章編號：36740628
stevelu wrote:
你又跳針了
明明現在在講MSI與Acer
你又拿Apple來跟Acer比
是誰在拖Apple下水???
就是你啊!!就是從這篇開始!
地瓜真正跳針的地方是，直接無視acer Travelmate 8481這種用車輾都不會壞掉的神機，然後就直接批評acer質感不好品質很差...
除了買到機王，地球上有誰會講Travelmate品質不好？
話說，小弟又到了該換筆電的時候，正在猶豫到底該買MacBook Air還是Travelmate 8481的Ivy Bridge版本。小弟的女王(非台灣人，沒有愛國情結)下令，給我買Travelmate，理由就是：秒殺掉MacBook Air等級的堅固與質感！
不然，叫MSI也推出一部筆電，只要達到以下的程度我就立刻捧場：
14吋1.5公斤含電池，而且要像Travelmate8481那樣薄，文書上網真的可以撐到五小時電力
Ivy Bridge i7處理器，Nvidia獨顯不用最高檔
像Travelmate8481那樣的碳纖維A蓋，拿車來碾都OK
兩年不用清灰塵風扇，在倫敦這個灰塵大到發瘋的都市，可以24H不關機隨時待命而不燒掉
(不要亂嘴炮，沒有幾家的筆電Hold得住這樣操！)
設計感喔，我不要求MSI要有acer這種程度，只要看起來不要像路邊黑鬼還是印度仔的小屁孩拿的就可以
(微星在歐洲就是給人這種設計感...
，學學經營商務市場的acer那種美感好吧...)可以塞兩顆SSD，一顆7mm一顆mSATA，而且不用犧牲掉WiFi模組
給水噴到還可以排水，不會直接燒了
以上Travelmate8481神機全部辦得到，除了Ivy Bridge還沒出，我就賭你MSI出不了這種機子！
stevelu wrote:
其實整個排名Acer跟MSI差距簡直是天與地
不好好檢視自己的策略與佈局
卻只會強用規格與效能來批評Acer
孰不知現在NB已走向精品化
Acer質感比MSI好太多太多了
其實acer的產品線從高端訴求堅固耐用的Travelmate到低端訴求物美價廉的機種都有，又不是像APPLE那樣全面精品化，是否應該拿相同檔次的筆電來比會好一點？
個人積分：220分
文章編號：36740988
個人積分：5561分
文章編號：36741461
cazando wrote:
對電子產品需要有甚麼產品忠誠度啊,代工廠都是同樣的那幾家...........好笑的產品忠誠度觀念...(恕刪)
好笑的是你的觀念！
所謂的「產品忠誠度」只是一個「統計數字」！
它只是用來評估一個廠商產品吸引力的統計數字～
並不是廠商喊幾句口號的洗腦，消費者就會自己黏上來的！
（這讓我想起Acer那個「什麼都有VS什麼都妹有」的廣告～
）你應該還沒搞清楚這個世界是怎麼運轉的，
如果你對這方面有興趣，那就在再多研究研究吧～
回題，
台灣有面板廠，有晶圓廠，有主機板廠...
品牌電腦若能垂直整合，將資源整合，推出更有吸引力的產品設計，
要再次做到像Apple，三星一般規模不是不可能～
（事實上，「以前」台灣廠的規模確實比他們都大～）
但問題是，台灣廠有多少人在搞「產品設計」？
有多少老闆真正重視「產品設計」！？
NB15吋螢幕解析度為什麼大家幾乎都一樣？
模組化時代，當然就是大家都用一樣的東西嘍～
除非你願意投資，去量產更高階的規格～
但是在Cust down的概念下，
有多少老闆會去堅持「非16:9」的螢幕？
有多少產品願意用上更好的螢幕規格？
（尤其是在大多數消費者只看CPU,記憶體,顯卡來判斷規格高低的市場下
）在看似沒有利潤的地方做規格提升的設計，只會被人罵是神經病的設計（Apple的產品設計有不少被罵過是神經病的設計），但是產品吸引力與產品競爭力往往就是被這小地方給影響的！
個人積分：15分
文章編號：36743166
個人積分：5561分
文章編號：36743870
cazando wrote:
先搞清楚"代工"這行在做甚麼,你就知道為什麼他們不搞產品設計了...(恕刪)
我以為這棟樓是在討論「Acer」的產品，看來是我走錯地方了！
（還是Acer在你心目中只是一個搞「代工」的公司！？
）cazando wrote:
但你說台灣很少在搞產品設計根本就是罔顧事實的胡說八道,台灣設計在很多領域內都是做得相當不錯的(當然也有很多行業是做得不好的就是了)...(恕刪)
我以為這棟樓是在討論NB產品，看來我真的是走錯地方了～
在搞產品設計的當然有，但是有認真在搞的有多少？
一堆廠商都是所有規格都來一個，連廠商自己都不曉得要做什麼，產品設計根本是亂槍打鳥！
甚至竟然還有完全照抄的...（不是在說Acer）
個人積分：15分
文章編號：36748395
個人積分：9分
文章編號：36748433
