筆電FULL HD螢幕的實際效益?

full hd對筆電來說有好有壞,看影片來說full hd畫質當然能完整呈現(原檔有高畫質的

前題),但對你使用電腦而言、文書、網頁、桌面上字體、應用程式功能表(photoshop那超小

字的功能表),在13吋16:9的筆電full hd,真的是要人命呀,字真的有夠小的,在作業系統

的字型沒法改成向量字之前,螢幕一直高解析下去,只會更傷眼,看螢幕要愈看愈近,工作

的姿勢都變的像鴕鳥一樣,只好辦公室放一台外接螢幕(16:10 no full hd),只好這樣子搞

才有辦法維持長時間用電腦。
如果你用的軟體只支援高解析度你就知道為什麼了~
筆電用 FULL HD 螢幕?拜託~早就該上去了。

我用2560x1440的桌機螢幕,那種高解析的東西多好用。
這個文是在開玩笑嗎?
full HD的畫質水準現在很多人都嫌差了,還1366x768這種規格
看不出差異表示很少在看高解析度的影片或相片
不然一比較就知道天差地遠

yan90519 wrote:
本來考慮很熱賣的v3...(恕刪)


大筆電3年前還未全面Full HD化實在是3C產業中的奇葩..
技術早有了,市場有需求,卻遲遲不推出
1366*768的解析度真是會被手機業者笑死
怎麼說有差沒差呢!

若您對於解析度是屬於無感的人當然沒差,高解析度反而造成困擾 (應用程式字體變更小)

但若是有感的人就不一樣了,的確有差而且差很多!


迷之音...有朋友跟我說上次帶他去試聽Boss的耳機以後他覺得 " 好像比較大聲 "

我都快哭了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
去年去買筆電的時候..特別把有FHD跟沒有FHD的筆電.同時播放影片檔.
一對照下來..我是覺得有差..感覺上 FHD的顏色對比 看起來比較舒服..沒有FHD的看高畫質.
感覺上是增艷.色彩上沒有那樣自然感..
不過有FHD的價格上多5000元..CP值就沒有那樣高..
其實面板發展超過15年以上..1080P少說也有8~10年了.筆電卻沒有普及.
實在很不可思議..我猜應該在兩年應該全面會換FHD為標準規格了..
等到全面普及化+SSD價格低一點.價格在2萬以下.應該也會是筆電汰換的高峰期
筆電採FULL HD最大的優點在於
可以1:1鏡像輸出到大螢幕上
讓筆電上顯示的就是螢幕上顯示的

至於FULL HD和HD+的差別
基本上螢幕如果比14吋小的
那兩者還真是沒什麼差別
反而是FULL HD100%會比HD+耗電
且正常來說還會增加一些重量(很少,但是會重一些些)

但目前有一些筆電(tablet book)採用比1920X1080(或1920X1200)更高解析度的螢幕
且螢幕比14吋還小
我個人認為是「完全」沒有必要
因為那只能在筆電上顯示
根本很難能找得到對應的「容器」去接它
FULL HD還是有等級的

黑的不黑,白的不白。

我去胖哥那換最貴的FULL HD

回來還是一樣對比很差

打電話去問有沒有IPS高動態對比的面板可換

他說沒有

你看,有錢還買不到,難道筆電還要外接螢幕嗎 ? 神經病 !
回樓上,到底誰是神經病阿, XDDD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!