bar0106 wrote:
可是公司的開支分攤就是要那麼多..
你說賺什麼? 台灣整個市場可能沒有一個國際購物網站(amazon之類)的兩成..
賣低了, 說不定連台灣分公司都養不起....
論起雙A, 那其他筆電廠商根本就是搶劫了..
我就說, 覺得好賺就自己下去, 就像一堆人不相信光華店家並沒有暴利..
去做就知道......(恕刪)
brexchen wrote:
美國的整個管銷成本又...(恕刪)
brexchen wrote:
大家的討論真熱烈. ...
ishtar wrote:
換線的成本差異沒有那麼的大，再加上兩地的運費差異，應該可以打平。 不過，ODM不太喜歡接小量的單倒是真的。
最主要的原因還是量大，Costco、Walmart或BestBuy一次下單可能是五萬台或更多，量一大，他就有很強的議價資本。台灣的機種，有哪一個可以相同的型號規格一次進五萬、十萬以上？
你不接？那我就轉單給別人。-->損失市佔率及市場
...(恕刪)
是的. 其實還應該在加上美國的管銷成本比台灣更高才對. 美國的人均收入比台灣高這麼多. 所以在美國的銷路成本比台灣多更多. 售價應該要加上去才對啊.
我這次比的是台灣美國都在販賣的機種. 大單小單一次批量生產, 生產成本是接近一樣的. 就看acer有沒有想把它靠大單吃下的獲利, 讓台灣的鄉親也分上一點....這邊講的都不會讓生產單位有虧錢喔!
(恕刪)
bar0106 wrote:
其實美國甚至歐洲.. 台灣雙A很少有直營維修點..
為啥? 貴啊.. 一個點在台灣都是兩三百萬起跳..
看皇家在台十幾個點.. 一個月要多少開支就可以算算了...
整個美國華碩好像只有一個點... 其實絕大部份國家都是一兩個點.
好像只有中國大陸維修點較多... 原因應該很簡單, 人多(需要維修)賣多(新興市場)成本低(經營)...
像在美國, 主要都是靠DHL快遞去維修...
.....(恕刪)
