個人積分：5分
文章編號：17781594
個人積分：649分
文章編號：17782836
個人積分：0分
文章編號：17782942
個人積分：0分
文章編號：17783563
HubertChen wrote:
如果沒有政府扶植, ...(恕刪)
沒錯 LG.三星.KIA會成功主要是靠韓國政府,韓國有計畫性的幫助這兩家公司在世界發揚光大
個人覺得政府真的要多多獎勵有研發能力及自創品牌,的企業,甚至要比國外企業獎勵的多,台灣的市場小,要自創品牌到全世界本來就不容易
頻果 在美國基本上市場就比台灣大太多了,光要自創品牌起跑點就差很多 美國企業和台灣企業不比別的要自創品牌起跑點就差很多了,可見台灣品牌要成功真的是不簡單,有誰可以告訴我你們都不疼自己家的小孩嗎?
講的不客氣一點大陸品牌要比我們都來的有優勢多了(未來5年10年)因為大陸自己的市場太大了,
我相信大家都明白台灣不再是生產工業的導向國家,應該是要走精緻工業導向,就算吸引外國企業來台投資,他們也不會來台灣設立工廠,頂多是研發等等...而已,所以我認為政府不但要關愛有心經營品牌的台灣企業而且還要幫助他們跟他國競爭才是
至於只會代工的企業,不予置評
個人積分：78分
文章編號：17783701
daKKK wrote:
Acer以前有做系統 有acerlab (ALi) 有系統(現在的緯創)
現在他把研發 通通丟了 他只打品牌 (當然現在為了smart phone 他併倚天)
對我來說他的功能跟傳產差不多 為什他可以比別人更多優惠
現在只不過要求租稅公平 就吵著要出走 他怎不想想他拿了幾十年的優惠了
現在翅膀硬了 就要走了? 人家三星會對韓國政府這樣......(恕刪)
很多事情是「比較利益法則」
有優惠是沒錯，但是當有別國提出更大的優惠，你自認為的這「優惠」就已經不是優惠
反而是被認為是應該，甚至不夠
未來的全球化是跟世界比，不是自己跟自己比的自爽經濟
你給我15% 自認給了很大恩惠，甚至對不起其他產業了，我應該要感恩戴德的下跪了
但是很抱歉
我只要淡淡的嗆你一句「 啊別國給我12%咧?? 土地還免錢咧!!」
你怎麼回答?? 這就是「全球化」
算不算「優惠」不是自己關起門來講的，要比所有國家都優、都惠，才算優惠!!
個人積分：201分
文章編號：17783937
個人積分：71分
文章編號：17784430
個人積分：47分
文章編號：17784693
個人積分：1696分
文章編號：17784852
個人積分：100分
文章編號：17785812
